Решение суда о признании прекращенным поручительства,- № 2-5625/2017 ~ М-5120/2017

Дело № 2-5625/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Б.Л. Закирове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИльгизараНуриахметовича Хисматуллина к ПАО «ИнтехБанк» о признании прекращенным поручительства,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование иска, что ... между Публичным акционерным обществом «ИнтехБанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «БетонСтройИнвест» был заключен кредитный договор ....

В обеспечение исполнения обязательств Общества с ограниченной ответственностью «БетонСтройИнвест» по кредитному договору, ... И.Н. Хисматуллин и Публичное акционерное общество «ИнтехБанк» заключили договор поручительства ....

В соответствии с извещением, полученным истцом от ООО «БетонСтройИнвест», обязательство по кредитному договору ...-к от ... перед Публичным акционерным обществом «ИнтехБанк» Обществом с ограниченной ответственностью «БетонСтройИнвест» исполнено в полном объеме.

Истец считает, что поручительство прекратилось в связи с полным исполнением обязательств ООО «БетонСтройИнвест» перед ПАО «ИнтехБанк», в связи с чем просит признать прекращенным поручительство, возникшее на основании договора поручительства ... от ..., заключенного между ним и Публичным акционерным обществом «ИнтехБанк» в обеспечение обязательств Общества с ограниченной ответственностью «БетонСтройИнвест» по кредитному договору ... от ....

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «ИнтехБанк» исковые требования не признал, указав, что ... была введена картотека, банк являлся неплатежеспособным, просил в иске отказать.

Представитель 3-его лица ООО «БетонСтройИнвест» с исковыми требованиями согласился, пояснив, что все обязательства перед банком были выполнены, кредит был оплачен, задолженность отсутствует.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 ГК РФ, части 1, 2 которой указывают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Согласно ст. 366 ч. 2 ГК РФ, должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан известить об этом поручителя немедленно.

В судебном заседании установлено, что ... между Публичным акционерным обществом «ИнтехБанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «БетонСтройИнвест» был заключен кредитный договор .... (л.д.23-44).

В обеспечение исполнения обязательств Общества с ограниченной ответственностью «БетонСтройИнвест» по кредитному договору, ... И.Н. Хисматуллин и Публичное акционерное общество «ИнтехБанк» заключили договор поручительства .... (л.д.45-60).

В соответствии с извещением, полученным истцом от ООО «БетонСтройИнвест», обязательство по кредитному договору ...-к от ... перед Публичным акционерным обществом «ИнтехБанк» Обществом с ограниченной ответственностью «БетонСтройИнвест» исполнено в полном объеме. (л.д.10).

С... на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" возложены функции временной администрации ПАО «ИнтехБанк».

Представитель 3-его лица ООО «БетонСтройИнвест» пояснил в судебном заседании, что согласно информационной таблице по кредитному договору ...-к от ... ООО «БетонСтройИнвест» в рамках данного кредитного договора выплатило ПАО «ИнтехБанк» 77454 333 руб. 93 коп., из них 60000 000 рублей на погашение основного долга, что подтверждается платежными поручениями. (л.д.64-149).

Согласно сведений из кредитной истории ООО «БетонСтройИнвест» по состоянию на ...г. и .... остаток ссудной задолженности составлял 167975 руб. Из этой же справки следует, что за последние 180 календарных дней просроченная задолженность по оплате основного долга и процентам –отсутствует. Платежи осуществляются своевременно и в полном объеме. (л.д.150).

Платежным поручением от .... ... вышеуказанная сумма ООО «БетонСтройИнвест» погашена в полном объеме. (л.д.149).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика не представлено каких-либо обоснованных возражений в части предмета спора, а также кредитное дело по вышеуказанному договору, хотя судом неоднократно истребовались данные документы, что явилось основанием для отложения дела, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца и представленными документами.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Признать прекращенным поручительство, возникшее на основании договора поручительства ... от ..., заключенного между ИльгизаромНуриахметовичем Хисматуллиным и Публичным акционерным обществом «ИнтехБанк» в обеспечение обязательств ООО «БетонСтройИнвест»по кредитному договору №2708-к от 18 ноября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Л.Х. Рахматуллина