Решение суда об устранении нарушений земельного законодательства № 2-4197/2017 ~ М-4069/2017

Дело № 2- 4197/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Кулиева И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, муниципального казенного учреждения Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани к Миронову ФИО4 об устранении нарушений земельного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее -ИКМО г.Казани), муниципальное казенное учреждение Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани (далее – Администрация района) обратились суд с иском к Миронову В.Н об устранении нарушений земельного законодательства

В обоснование иска указано, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты> по ул.Башкирская, <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. самовольно используется ответчиком под теплицу, огорожен забором.

Постановлением от 24 мая 2017 года ответчик привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей 77 коп.

Ссылаясь на изложенное, истцы просили признать незаконным использование ответчиком земельного участка <данные изъяты> кв.м. и обязать его освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа ограждения и теплицы.

Представитель истцов в судебном заседании поддержал иск в полном объеме.

Ответчик иск признал, просит предоставить срок для исполнения решения суда.

Выслушав пояснения представителя истцов, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В судебном заседании установлено, что 25 апреля 2017 года Отделом муниципального контроля МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО <адрес>» проведена проверка исполнения земельного законодательства, оставлен Акт соблюдения земельного законодательства.

Согласно названному Акту, ответчик самовольно использует под теплицу земельный участок из муниципальных земель площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты> по ул. <адрес>, <данные изъяты>, оградив его забором

Постановлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от <данные изъяты> мая 2017 года ответчик привлечен по ст. <данные изъяты> КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей 77 коп.

Как установлено судом, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., занятый ответчиком, органами местного самоуправления на каком либо праве не предоставлялся, договор на этот земельный участок не оформлялся и в установленном законом порядке не прошел государственной регистрации.

Как следует из приобщенных к делу источников доказательств, указанный земельный участок занят и используется ответчиком самовольно, без оформления соответствующих правоустанавливающих документов

Ответчиком не оспаривает факт неправомерного занятия спорного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд соглашается с доводами истцов о том, что спорный земельный участок занят самовольно, без предусмотренных законом оснований.

Согласно ст. <данные изъяты> Земельного кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Учитывая, что спорный земельный участок площадью ответчику местным органом исполнительной власти в установленном порядке не был отведен, а у ответчика прав на этот участок не имелось и не могло возникнуть по предусмотренным законом основаниям, суд соглашается с доводами представителя истцов о необходимости освобождения самовольно занятого земельного участка.

Суд полагает, что в данном случае истцом предоставлены исчерпывающие доказательства занятия ответчиком спорного земельного участка при отсутствии на то законных оснований

В соответствии со ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, и поэтому принимается судом.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный судом факт неправомерного занятия и пользования ответчиком спорным земельным участком, иск подлежит удовлетворению, а нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, избранный истцами способ защиты нарушенного права не противоречит закону.

В соответствии со ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.<данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>, муниципального казенного учреждения Администрация Вахитовского и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к Миронову ФИО5 об устранении нарушений земельного законодательства удовлетворить

Признать незаконным использование Мироновым ФИО6 самовольно занятого земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты> на ул.<адрес>, <данные изъяты> г.Казани.

Обязать Миронова ФИО7 в течение двух месяцев после вступления настоящего решения в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты> на ул.Башкирская, <данные изъяты> г.Казани путем демонтажа установленного на нем ограждения и теплицы.

Взыскать с Миронова ФИО8 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> в течение одного месяца после вынесения.

Судья И.А. Кулиев