Решение суда о выселении № 2-2529/2017 ~ М-1643/2017

Дело № 2-2529/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года                         г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи     Андрияновой Е.В.

при секретаре                 Рязановой А.Э.

с участием прокурора             Рыскиной О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова А.С. к Ласовой Л.В. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.С. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения – л.д. 58) к Ласовой Л.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что распоряжением Первого заместителя Главы г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ он назначен опекуном малолетних ФИО12, ФИО12, ФИО11 Распоряжением Первого заместителя Главы г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ за малолетними ФИО16 закреплено право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу. Спорная квартира является муниципальной собственностью. Ответчик длительное время не оплачивает коммунальные услуги, ведет аморальный образ жизни, бродяжничает и нигде не работает. Согласно справки ООО «МЖКО-2» задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 47200, 98 руб. Выселение ответчика необходимо для защиты имущественных прав несовершеннолетних ФИО12, ФИО12, ФИО11 и сохранению жилого помещения для дальнейшего вопроса по приватизации жилого помещения в собственность детей.

Истец Семенов А.С. в судебном заседании на требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Ласова Л.В. в судебное заседание не явилась, место ее нахождения неизвестно, о чем составлен рапорт (л.д. 61).

Представитель ответчика, назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, Жихарева Т.Г., действующая на основании ордера адвоката (л.д. 67), в судебном заседании исковые требования не признала ввиду отсутствия полномочий на признание иска.

Представитель третьего лица УСЗН Советского района Степанова А.А., действующая на основании доверенности (л.д. 62), в судебном заседании считала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, свидетелей ФИО7, ФИО8, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав все материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что жилой <адрес>, в том числе <адрес>, был включен в реестр муниципального имущества города Челябинска ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению Главы города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 47).

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена ФИО9 и двум членам ее семьи: ФИО10 и Ласовой Л.В. на основании ордера Исполнительного комитета Челябинского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно справке ООО «МЖКО-2», поквартирной карте в спорной квартире зарегистрированы четыре человека: Ласова Л.В., ФИО11, ФИО12, ФИО12 (л.д. 54-55).

Решением Ленинского районного суда г. Челябинск от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ласова Л.В. является матерью несовершеннолетних ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также вышеуказанным решением Ласова Л.В. лишена родительских прав в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетние ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставлены на попечении государственного учреждения МКУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» <адрес>. С Ласовой Л.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере № заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия (л.д. 35-37).

Распоряжением Первого заместителя Главы г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № за несовершеннолетними ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обеспечена сохранность права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д. 14).

Распоряжением Первого заместителя Главы г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № Семенов А.С. назначен опекуном на возмездной основе над несовершеннолетним ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

Распоряжением Первого заместителя Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Семенов А.С. назначен опекуном на возмездной основе над несовершеннолетней ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

Распоряжением Первого заместителя Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Семенов А.С. назначен опекуном на возмездной основе над несовершеннолетним ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).

Согласно Декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1959 и обязательной для Российской Федерации в силу ее членства в указанной международной организации, ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту.

Конвенцией о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989), ратифицированной Постановлением ВС СССР от 13.06.1990 N 1559-1 и обязательной к применению в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, установлено, что подписавшие ее государства обязаны принимать все законодательные и административные меры к тому, чтобы обеспечить детям необходимые для их благополучия защиту и заботу, принимая во внимание права и обязанности родителей, опекунов и других лиц, несущих за них ответственность по закону (пункт 2 статьи 3).

Согласно ч. 2 ст. 91 Жилищного кодекса РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

С иском о выселении из жилого помещения родителей, лишенных родительских прав, могут обратиться органы опеки и попечительства, опекун (попечитель) или приемный родитель ребенка, прокурор, а также родитель, не лишенный родительских прав.

Заключением Советского управления социальной защиты населения Администрации г. Челябинска признано невозможным совместное проживание несовершеннолетних ФИО11, ФИО12, ФИО12 с ответчиком Ласовой Л.В.

Как следует из материалов дела, и подтверждается рапортом УУП ОП Советский УМВД России по г. Челябинску капитана полиции ФИО14 (л.д. 61), ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2010 года.

По информации, представленной истцом, и пояснениями свидетелей ФИО7, ФИО8, ответчик не проживает в спорной квартире более 5 лет. Ответчик добровольно выехала из квартиры, забрала свои вещи, вселиться не пыталась, место ее нахождения неизвестно.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда в другое постоянное место жительство члена семьи нанимателя, договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 688 ГК РФ в случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда.

Обстоятельство регистрации ответчика в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не может являться достаточным доказательством наличия права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей его в квартире нет, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, то она подлежит выселению из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления друго жилого помещения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Семенова А.С. удовлетворить.

Выселить Ласову Л.В. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по граждански делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                      Е.В. Андриянова