Дело №2-4533/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2017 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,
при секретаре Васютиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева А. И. к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Киселев А.И. обратился в суд с иском к УЗИО Администрации ГО г. Уфа о признании права собственности на земельный участок, в обоснование указав, что он является членом ОСТ ОАО УМПО к/с №, владеет и пользуется испрашиваемым земельным участком с разрешенным использованием для ведения садоводства, входящими в состав ОСТ.
Решением Калининского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по обращению землепользователей —членов КС № ОСТ УМПО <адрес> было отказано в возложении обязанности подготовить постановление о предоставление в собственность земельных участков. Обстоятельства, подтверждающие принадлежность ему земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м. были исследованы в указанном гражданском деле.
Апелляционным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ, решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, на Администрацию ГО г.Уфа была возложена обязанность подготовить Постановление о предоставление в собственность – Киселеву А.И. земельного участка № площадью 600 кв.м., расположенного на земельном участке, составляющем территорию КС № ОСТ ОАО «УМПО» имеющего общий кадастровый №.
На момент вынесения указанного апелляционного определения, земельные участки членов коллективного сада № не были образованы из исходного земельного участка с кадастровым номером №, и не были поставлены на государственный кадастровый учет.
Решением Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, членам коллективного сада № в огородно- садовом товариществе ОАО «УМПО», в <адрес> ГО <адрес> РБ, под размещение дачных домов и садовых домов в собственность бесплатно для ведения садоводства Киселеву А.И. был предоставлен земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., при этом земельный участок при принятии Решения также не был сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет из образуемого земельного участка с кадастровым номером №.
Определением ВС РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, определение ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено, в п.1 последнего Постановления были внесены изменения, а именно фамилию, имя и отчество членов КС № указали полностью, а не с инициалами.
На основании данного Постановления в Решение УЗИО № от ДД.ММ.ГГГГ, также были внесены изменения, и были в полном объеме указаны данные членов КС№.
В ДД.ММ.ГГГГ году, после всех изменений, члены СНТ обратились к кадастровому инженеру для постановки каждого отдельного участка в находящегося составе СНТ на государственный кадастровый учет, с целью дальнейшей регистрации права собственности на земельные участки.
При проведении межевых работ, кадастровым инженером было выявлено, что используемый истцом земельный участок, расположен в двух территориальных зонах Р1 и зона Т -транспорта.
Так, в результате межевых работ, земельный участок был разделен на два и поставлен на кадастровый учет как два участка с кадастровыми номерами № общей площадью <данные изъяты> кв.м, —участок <данные изъяты>, и с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, участок № (который как раз и находится в территориальной зоне Т).
Изначально установить факт того, что образованный земельный участок находится в нескольких территориальных зонах, не представилось возможным, так как было произведено определение границ территориальных зон.
Истец обратился в УЗИО Администрации ГО г.Уфа, с просьбой внести изменения в Постановление о предоставлении земельных участков, на что был выдан ответ за №№ от ДД.ММ.ГГГГ, что необходимо обратиться в суд для разъяснения апелляционного определения. Обращение в суд в данном случае бессмысленно, поскольку на момент вынесения определения их земельные участки объектом кадастрового учета еще не являлись, и кадастровые номера земельных участков в определении не указывались. Таким образом, право на фактически и юридически переданный Киселеву А.И. в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, зарегистрировать он не может, поскольку и в определении и в решении УЗИО он фигурирует как земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, -участок №, а фактически это два земельных участка с исторически сложившимся местоположением, но расположенные в двух территориальных зонах.
Иной возможности как обратиться в суд с иском о признании права собственности на спорный земельный участок № и № истец не имеет, поскольку по Утверждению Управления земельных и имущественным отношений последние уже передали ему в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.
Истец просит суд признать за Киселевым А.И. право собственности на два смежных земельных участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, -участок № и с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, участок №, расположенных в пределах Коллективного сада № ОСТ УМПО в Калининском районе г.Уфы, в порядке приватизации.
Определением Калининского районного суда г.Уфы к участию в деле в качестве соответчика привлечены Администрация ГО г.Уфа РБ и коллективный сад № ОСТ ОАО УМПО.
Определением Калининского районного суда г.Уфы к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСТ ОАО «УМПО».
В судебное заседание истец Киселев А.И. не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Лежнева Э.В. исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации ГО г. Уфа не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель ответчика УЗИО Администрации ГО г. Уфа не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель ответчика ОСТ ОАО УМПО КС № не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель третьего лица ОСТ ОАО УМПО не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (статья 9, часть 2); граждане и их объединения вправе иметь землю в частной собственности (статья 36, часть 1); условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (статья 36, часть 3). Таким федеральным законом, регулирующим, в том числе условия и порядок приобретения прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности, является, в частности, Земельный кодекс Российской Федерации.
На основании ст. 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (далее - уполномоченный орган).
Согласно п. 2. ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
Федеральный закон «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусматривает следующее.
Согласно п. 2.7. ст. 3 указанного выше Федерального закона, до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:
земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;
по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;
земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.
Согласно п. 2.8. ст. 3 указанного Федерального закона в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Калининского районного суда г.Уфы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по обращению землепользователей —членов КС № ОСТ УМПО Калининского района г.Уфы было отказано в возложении обязанности подготовить постановление о предоставление в собственность земельных участков.
Апелляционным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ, решение Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года было отменено, на Администрацию ГО г.Уфа была возложена обязанность подготовить Постановление о предоставление в собственность – Киселеву А.И. земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке составляющем территорию КС № ОСТ ОАО «УМПО» имеющего общий кадастровый №.
На момент вынесения Апелляционного определения ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, земельные участки членов коллективного сада № не были образованы из исходного земельного участка с кадастровым номером №, и не были поставлены на государственный кадастровый учет.
Решением Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ за №, членам коллективного сада № в огородно- садовом товариществе ОАО «УМПО», в Калининском районе ГО г.Уфа РБ, под размещение дачных домов и садовых домов в собственность бесплатно для ведения садоводства Киселеву А.И. был предоставлен земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., при этом земельный участок при принятии Решения также не был сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет из образуемого земельного участка с кадастровым номером №.
Определением ВС РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, определение ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено, в п.1 последнего Постановления были внесены изменения, а именно фамилию, имя и отчество членов КС № указали полностью, а не с инициалами.
На основании данного Постановления в Решение УЗИО № от ДД.ММ.ГГГГ, также были внесены изменения, и были в полном объеме указаны данные членов КС№.
В ДД.ММ.ГГГГ году, после всех изменений, Истец обратился к кадастровому инженеру для постановки участка находящегося составе СНТ на государственный кадастровый учет, с целью дальнейшей регистрации права собственности на земельные участки.
При проведении межевых работ, было выявлено, что используемый истцом земельный участок, расположен в двух территориальных зонах она Р1 и зона Т -транспорта.
В результате межевых работ, земельный участок с кадастровым номером № был разделен на два земельных участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, —участок №, и с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, участок №.
Изначально установить факт того, что образованный земельный участок находится в нескольких территориальных зонах, не представилось возможным, так как было произведено определение границ территориальных зон.
Как следует из заключения кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, В ходе кадастровых работ было выявлено, что одна из границ земельного участка № в коллективном саду № ОСТ ОАО УМПО пересекает территориальную зону. Данное основание являлось препятствием для постановки образуемого земельного участка на государственный кадастровый учет, (п.п.6, ч. 2, статьи 26 Закона №221-ФЗ «О Государственном кадастре недвижимости»). В следствии чего, участок № в коллективном саду № ОСТ ОАО УМПО был разделен на два участка № и №а, в связи с нахождением земельного участка в территориальных зонах: «Т» (№1.548) и «Р» (№1.546). Участки были поставлены на кадастровый учет с адресами:
- <адрес>, коллективный сад № ОСТ ОАО УМПО уч.№, с площадью <данные изъяты> кв.м. Кадастровый №.
- <адрес>, коллективный сад № ОСТ ОАО УМПО уч.№, с площадью <данные изъяты> кв.м. Кадастровый №.
Истец обратился в УЗИО Администрации ГО г.Уфа, с просьбой внести изменения в Постановление о предоставлении земельных участков, на что был выдан ответ за №№ от ДД.ММ.ГГГГ, о том что необходимо обратиться в суд для разъяснения апелляционного определения.
Ответчиком суду не представлены доказательства того, что испрашиваемые истцом земельные участки являются иными, чем тот земельный участок, который был ранее предоставлен в пользование истцу.
Суд не может согласиться с доводом ответчика о том, что характеристики заявленных земельных участков по площади не соответствуют содержанию апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, поскольку общая площадь земельных участков с кадастровыми номерами № и № составляет <данные изъяты> кв.м что соответствует площади земельного участка с кадастровым номером №.
Проанализировав и оценив представленные сторонам доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.
На основании вышеизложенного суд находит требование истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление Киселева А. И. к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Киселевым А. И. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, участок №, расположенный в пределах Коллективного сада № ОСТ УМПО в Калининском районе г.Уфы,.
Признать за Киселевым А. И. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, участок № расположенный в пределах Коллективного сада № ОСТ УМПО в Калининском районе г.Уфы,.
Данное решение является основанием для регистрации за Киселевым А. И. права собственности на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд г.Уфа РБ путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Шарипкулова А.Ф.
Решение суда о признании права собственности в порядке приватизации на реконструированный объект
ФИО13, ФИО14, ФИО15, действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО3, к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимости жил...
Решение суда об обязании заключить договор аренды земельного участка
ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан об обязании заключить договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Уфа, напротив А, кадастровый номер...