Решение суда о взыскании расходов на обучение № 2-1897/2017 ~ М-1495/2017

Дело №2-1897/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Кирхановой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГУП «Горэлектротранс» к С.И.Р. о взыскании расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГУП «Горэлектротранс» обратилось в суд с иском к С.И.Р. о взыскании расходов на обучение, на том основании, что между СПб ГУП «Горэлектротранс» и С.И.Р. был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на обучение профессии «<данные изъяты>». Обучение производилось истцом на базе своего обособленного структурного подразделения «Учебно-курсовой комбинат», который юридическим лицом не является и действует в соответствии с Положением, утвержденным приказом директора СПб ГУП «Горэлектротранс» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с длительным отсутствием на занятиях без подтверждающих документов о причине пропусков Ответчик был отчислен из группы № водителя трамвая приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Договор между Истцом и Ответчиком был расторгнут.

В связи с расторжением Договора Ответчику было предложено во внесудебном порядке возместить затраченные на обучение расходы в размере <данные изъяты> руб. Уведомление было отравлено Истом по адресу регистрации (совпадает с адресом фактического проживания), указанному Ответчиком при поступлении на учебу, однако письмо не было получено Ответчиком и возвращено Истцу по причине истечения срока хранения письма на почте (копия конверта с отметкой о причине возврата письма). Задолженность за обучение не погашена Ответчиком до настоящего времени. Таким образом, в связи с тем, что во внесудебном порядке получить причитающиеся Истцу денежные средства не представляется возможным. На основании изложенного истец просит взыскать с С.И.Р. расходы на обучение в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик С.И.Р. на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений, конверты с судебной корреспонденций возвращены с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Судебные извещения направлялись по адресу: <адрес>. Согласно справки адресно-справочного отдела УФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. С.И.Р. зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях.

Таким образом, поскольку судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, в силу ст. 14 Международного, пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении по следующим основаниям.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПб ГУП «Горэлектротранс» и С.И.Р. был заключен ученический договор № на обучение профессии «водитель трамвая».

Обучение профессии «водитель трамвая» осуществляется истцом в соответствии с положением о порядке подготовки кадров по профессии «водитель трамвая (троллейбуса)», утвержденного приказом директора СПб ГУН «Горэлектротранс» № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №).

Обучение производилось истцом на базе своего обособленного структурного подразделения «Учебно-курсовой комбинат», который юридическим лицом не является и действует в соответствии с Положением, утвержденным приказом директора СПб ГУП «Горэлектротранс» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия ученического договора ответчик был отчислен из группы № водителя трамвая приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.7 Договора в расходы, подлежащие возмещению, включаются: расходы обособленного структурного подразделения «Учебно-курсовой комбинат», затраченные на обучение на одного ученика -135 104,00 руб.; сумма фактических расходов на питание; сумма фактических расходов на проживание иногороднего ученика; сумма фактически выплаченной стипендии за период обучения с учётом удержанных налогов; сумма доплат водителю трамвая за период обучения с учетом производимых начислений страховых взносов.

В связи с расторжением Договора Ответчику было предложено во внесудебном порядке возместить затраченные на обучение расходы в размере <данные изъяты> руб., однако требование работодателя оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон: указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работник)" возможность обучения в соответствии с ученическим договором: обязанность работника пройти обучение н в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре: срок ученичества: размер оплаты в период ученичества.

Как следует из абз. 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договор), в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно п. 3.7 Договора в случае, если ученик в процессе обучении прекращает учебу без уважительных причин, по окончании обучения не приступает к работе без уважительных причин или не отрабатывает без уважительных причин срок, обусловленный п. 3.6 Договора (не менее двух лет), ученик обязан возместить работодателю расходы по подготовке водителя трамвая в соответствии с Разделом 10 Положения о порядке подготовки кадров по профессии «водитель трамвая (троллейбуса)».

Судом установлено, что С.И.Р. не возмещены СПб ГУП «Горэлектротранс» затраты, понесенные в связи с его обучением.

Согласно представленному расчету истца затраты, понесенные ОСП «УКК» состоит из суммы начисленной стипендии за период обучения в размере <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2    Суммы стипендии за период прохождения пассажирской практики в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3    Сумма фактических расходов на питание составляют <данные изъяты>.

4    Доплаты за стажировку водителю-наставнику в размере <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

5    Начислений страховых взносов на доплаты водителям-наставникам в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

6    Расходов ОСП «УКК» на обучение одного ученика (согласно смете расходов, утвержденной СПб ГУП «ГЭТ»), которые составляют <данные изъяты> коп. Итого: общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств возмещения понесенных истцом расходов в связи с ученичеством не представил.

Учитывая, что с ответчиком договор был расторгнут в связи с неоднократным пропуском С.И.Р. занятий в ОСП «УКК», а истец свои обязанности по договору исполнял в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что С.И.Р. обязан возместить истцу понесенные расходы.

При таких обстоятельствах, исковые требования СПб ГУП «Горэлектротранс» о взыскании расходов на обучение подлежит удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,223-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования СПб ГУП «Горэлектротранс» к С.И.Р. о взыскании расходов на обучение удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с С.И.Р. в пользу СПб ГУП «Горэлектротранс» затраты на обучение в размере <данные изъяты> коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    

Судья      Р.В. Абдуллин

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Решение суда о взыскании задолженности по договору аренды оборудования

Общество с ограниченной ответственностью «» обратилось в суд с иском к С.А.Н. о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, указав, что дд.мм.ггггг. между ООО «» (арендодателем) и ответчиком С.А.Н. (арендатором) был заключен договор а...

Решение суда о признании права собственности на машиноместо

Б.М.В. обратился в суд с иском к ООО «Фирма СУ-10», ООО «Группа компаний СУ-10», с учетом последнего уточнения просил признать за ним право собственности на машиноместо №, общей площадью 46 кв.м. на подземной автостоянке по адресу: , Орджоникидзев...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru