Решение суда о взыскании налога и пени № 2-3863/2012 ~ М-3542/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.07.2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Стольниковой М.В., при секретаре Алябьевой А.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3863/12 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы №31 по г. Москве к Орехову Владимиру Вячеславовичу о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО1, указав в заявлении, что ответчик надлежаще не исполнил обязанности по уплате транспортного налога.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В собственности ответчика ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился легковой автомобиль «Мерседес Бенц G400», государственный регистрационный знак С 350 СС 99,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - легковой автомобиль «Порше 911 Карера», государственный регистрационный знак О 564 ОО 97,

с ДД.ММ.ГГГГ - легковой автомобиль «Порше 911 Турбо», государственный регистрационный знак О 564 ОО 97,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - легковой автомобиль «Феррари 360», государственный регистрационный знак А 500 КХ 177,

с ДД.ММ.ГГГГ. - легковой автомобиль «Мерседес Бенц G500», государственный регистрационный знак К 024 ЕЕ 177 (л.д.14).

Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории и срока полезного использования транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в соответствии с правилами ст. 2 Закона <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге».

Согласно расчету налога на имя ответчика за принадлежащие ему легковые автомобили за 2010 г. начислен налог в общей сумме 243 150 руб., сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13).

Сумма неисполненных налоговых обязательств ответчика составила 243 150 руб.

В соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 8 Закона уплата налога производится налогоплательщиками, являющимися организациями, не позднее 5 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В течение налогового периода уплата авансовых платежей по налогу налогоплательщиками, являющимися организациями, не производится.

Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) направлено в адрес ответчика, согласно штампу, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-11). При этом суд учитывает, что ответчик сменил место жительства только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), следовательно, налоговые извещения направлялись по правильному адресу.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 8 Закона уплата налога производится налогоплательщиками, являющимися организациями, не позднее 5 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В течение налогового периода уплата авансовых платежей по налогу налогоплательщиками, являющимися организациями, не производится.

До настоящего времени обязанность по уплате налога не исполнена.

В соответствии с п.п.3,4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из искового заявления, расчета пени следует, что на имя ответчика в связи с неуплатой налога на ДД.ММ.ГГГГ ИФНС № начислена пеня в размере 11 343,13 руб. (л.д.35-39).

Таким образом, требования ИФНС № по <адрес> о взыскании с ответчика суммы налога и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден по ст. 333.36 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, ст. 362 НК РФ, закона <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге», руководствуясь ст.ст. 103,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Орехова Владимира Вячеславовича в пользу государства 243 150 руб. налога и 11 343,13 руб. пени, а всего 254493 (двести пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто три) руб. 13 коп.

Взыскать с Орехова Владимира Вячеславовича государственную пошлину в доход государства в размере 5744 (пять тысяч семьсот сорок четыре) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в МГС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ИСКАМ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ:

Решение суда о взыскании задолженности по земельному налогу

ИФНС России по г. Истре обратился в суд с иском к ответчику Бадаеву Д.Н. о взыскании суммы земельного налога в размере руб. коп. и пени за просрочку в размере руб. коп. Исковые требования мотивированы тем, что на основании ст. 1 Закона РФ от 11.10...

Решение суда об освобождении от обязанности по уплате налога, признании начислении пени незаконным

Истец обратилась в суд с заявлением к ИФНС России №29 по г. Москве Об отмене обязанности оплаты транспортного налога и пеней на транспортный налог, поскольку своевременно исполнил обязательство, о чем имеется квитанция об оплате.В судебном заседан...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru