Решение суда о расторжении договора кредитной карты № 2-1299/2017 ~ М-745/2017

Дело № 2-1299/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 25 апреля 2017 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никаноровой <данные изъяты> к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении договора кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Никанорова <данные изъяты> обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику, в обоснование которого указала, что она заключила с ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» договор кредитной карты № (карта №). Из-за невозможности выплачивать платежи в срок у истца возникла задолженность по Договору. В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, следовательно, в отношениях с банком Истец выступает в качестве потребителя. Несмотря на очевидную неспособность истца оплачивать свою задолженность, о чем неоднократно истцом было сообщено ответчику, на дату обращения истца в суд ответчик так и не подал исковое заявление о расторжении Договора и взыскания задолженности по Договору. По состоянию на 10.03.2017г. задолженность истца перед ответчиком составляет <данные изъяты>. В связи со снижением уровня дохода и трудным материальным положением истец утратила возможность производить ежемесячные платежи по договору. Таким образом, истец была лишена возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом по погашению кредитной задолженности посредством внесения ежемесячных платежей. 18.11.2016г. ответчику было направлено заявление о расторжении кредитного договора. На данное заявление от ответчика был получен ответ с отказом в расторжении кредитного договора. Так как кредитный договор не расторгнут. ответчик имеет право по условиям договора начислять проценты, штрафы, неустойки. Такое бездействие банка представляет злоупотребление правом.

В связи с чем, истец Никанорова <данные изъяты> просит расторгнуть заключенный между ней и ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» договор кредитной карты №.

Истец Никанорова <данные изъяты> и её представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении требований отказать, указав, что ухудшение материального положения истца, если таковое и имело место быть, не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для расторжения кредитных договоров применительно к ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 821 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе, при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (абзац третий пункта 2 статьи 10 Закона).

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, между Никаноровой <данные изъяты> и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Указанный кредитный договор был заключен Банком путем акцепта оферты Клиента от ДД.ММ.ГГГГ

Банк акцептовал сделанную Клиентом оферту в соответствии с п. 3 ст. 434 и п.3 ст. 438 ГК РФ, совершив действия, содержащиеся в оферте истца, а именно, выпустив на её имя карту, открыв истцу счет и предоставив ей возможность совершения операций с использованием карты при отсутствии собственных денежных средств на счете (кредитование счета в порядке ст. 850 ГК РФ).

Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства перед истцом по Договору о карте, а истец, в свою очередь, обязался уплачивать за пользование кредитом ответчику платежи по ставкам, установленным Тарифами по картам.

Порядок предоставления и обслуживания банковских карт отражен в «Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО)».

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Истец Никанорова <данные изъяты> была ознакомлена с содержанием Общих Условий и Тарифами по картам, полностью с ними согласна и приняла на себя обязательства по исполнению условий договора, о чем свидетельствует её подпись на 2 стр. оферты от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора о предоставлении и обслуживании Карты.

Факт заключения истцом Договора о карте, получение карты, что не оспаривается истцом, а позже - активация истцом карты и совершение по ней расходных операций, что также истцом не оспаривается, внесение денежных средств в качестве оплаты по данному договору о карте, означает, что истец согласилась со всеми условиями Договора о карте.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) с заявлением о расторжении заключенного с ней договора.

Из искового заявления следует, что Банк оставил заявление истца без удовлетворения.

В обоснование заявленных требований истец Никанорова <данные изъяты> указывает на существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договоров, а именно снижение уровня дохода и трудное материальное положение.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что нарушений прав потребителя Никаноровой <данные изъяты> в ходе рассмотрения судом не установлено, истец была ознакомлена с содержанием Общих Условий и Тарифами по картам, полностью с ними согласна и приняла на себя обязательства по исполнению условий договора, о чем свидетельствует её подпись на 2 стр. оферты от 17.01.2013 г.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, истцу была предоставлена полная и достоверная информация о кредитном договоре, в полном соответствии с положениями статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей". Личная подпись ответчика, достоверность которой никем не опровергнута, подтверждает факт ознакомления и согласия Никаноровой <данные изъяты> с условиями договора, в том числе с суммой потребительского кредитования.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (часть 2 статьи 451 ГК РФ).

Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Никанорова <данные изъяты> не представила доказательств, которые бы в соответствии с нормами права давали основание для досрочного расторжения договора по инициативе заемщика, а равно для одностороннего изменения условий заключенного договора и прекращения начисления штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Требования истца о расторжении договора кредитной карты без погашения задолженности направлены на одностороннее изменение условий договора и уклонение от исполнения взятых на себя в соответствии с договором обязательств по оплате задолженности по кредитам, что незаконно.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения банком своих обязательств.

Таким образом, поскольку каких-либо обстоятельств, которые в силу закона являются основанием для расторжения договора, по делу не установлено, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о расторжении договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Никаноровой <данные изъяты> к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении договора кредитной карты № - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья:                      Ж.А. Коновалова