Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, № 2-5871/2017

№ 2-5871\2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июля 2017 года                                г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи                     Бубновой Ю.А.,

при секретаре    Пашкове П.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                              АО «Райффайзенбанк» к Керимовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Керимовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась значительная задолженность. Истец обращался к ответчику с требованием об исполнении взятых на себя обязательств, однако в добровольном порядке указанные требования выполнены не были.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Керимовой И.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 73 745, 29 рублей и оплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 2 412, 36 рублей.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик Керимова И.А. и её представитель по доверенности Токарев К.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу требований п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению кредита, истец зачислил указанную сумму на счет ответчика, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить истцу полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между тем, ответчиком неоднократно нарушались обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов, в сроки и в объемах, обусловленных кредитным договором, данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности.

Таким образом, в нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязательства по возврату кредиту и уплате процентов за пользованием им, выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась значительная задолженность.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Тот факт, что истец обращался к ответчику с требованием о необходимости надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, подтверждается материалами дела. В добровольном порядке, в указанные в кредитном договоре сроки, требования истца ответчиком выполнены не были.

В материалах дела имеется расчет задолженности, из которого следует, что сумма задолженности ответчика перед истцом составила 73 745, 29 рублей, из которых: остаток основного долга по использованию кредитной линии – 46 353 рубля 76 копеек; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 22 741 рубль 98 копеек; задолженность по уплате просроченных процентов - 3 406 рублей 48 копеек; задолженность по уплате начисленных просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 1 243 рубля 07 копеек.

Суд, проверив расчет задолженности, признает его верным.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 412 рублей 36 копеек. Указанная сумма документально подтверждена и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Керимовой И.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму в размере 73 745, 29 рублей, из которых: остаток основного долга по использованию кредитной линии – 46 353 рубля 76 копеек; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 22 741 рубль 98 копеек; задолженность по уплате просроченных процентов - 3 406 рублей 48 копеек; задолженность по уплате начисленных просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 1 243 рубля 07 копеек.

Взыскать с Керимовой И.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска - 2 412 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 14.07.2017 г.


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО СПОРАМ С БАНКАМИ:

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору,

ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Шкреба Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.Требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО3 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был...

Решение суда о расторжении кредитных договоров

Югай В.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитных договоров.В обосновании иска указано, что 09 апреля 2014 года между Югай В.С. и ЗАО АКБ «Русславбанк» заключен кредитный договор № 10-113413, в рамк...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru