Решение суда о признании бездействия незаконным, возложении обязанности обеспечить проведение оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры № 2-4912/2017 ~ М-4879/2017

Дело № 2-4912/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Тактарове Л.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Джиоева Г.З., ответчика ИП Голдобина Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Голдобин Е.О. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности обеспечить проведение оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Ленинского района г. Саратова проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов транспортной инфраструктуры у ИП Голдобина Е.О., зарегистрированного по адресу: <адрес>. Отсутствие проведенной оценки уязвимости не позволяет в полной мере реализовать установленный законом комплекс мер по обеспечению безопасности движения на транспорте, поскольку не проведение мероприятий по проведению оценки уязвимости транспортных средств ставит под угрозу жизнь и безопасность неопределенного круга лиц, пользующихся услугами транспортных средств ИП Голдобин Е.О.

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Саратова Джиоев Г.З. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ИП Голдобин Е.О. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.

Выслушав старшего помощника прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В данном случае, признание ответчиком иска в полном объеме не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований, не выясняя причин и оснований, послуживших его удовлетворению. Признание иска основано на законе и не затрагивает права третьих лиц. Положения ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены. Признание иска добровольное, без постороннего принуждения, а потому отсутствуют препятствия для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Голдобин Е.О. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности обеспечить проведение оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры удовлетворить.

Признать бездействие индивидуального предпринимателя Голдобин Е.О., выразившееся в не проведение оценки уязвимости принадлежащих ему транспортных средств.

Обязать индивидуального предпринимателя Голдобин Е.О. провести оценку уязвимости принадлежащих ему транспортных средств и предоставить ее результаты на утверждение в установленном порядке в Федеральное дорожное агентство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ К ОРГАНАМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ:

Решение суда о понуждении к совершению действий

Прокурор Ленинского района г. Саратова в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Фремке Н.В. о признании бездействия незаконным и о понуждении к совершению действий.Прокуратурой района ...

Решение суда о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения

г Саратова обратился в суд с указанным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения.В обоснование иска указано, что прокуратурой проведена проверка ис...




© 2018 sud-praktika.ru
Рейтинг@Mail.ru