Решение суда о признании права собственности в порядке наследования № 2-945/2017 ~ М-720/2017

Дело №2-945/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего Романенко С.В.,

при секретаре Капустиной С.М.,

с участием истца Быкадорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быкадорова В.В. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Быкадоров В.В. обратился в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что согласно дубликата № ..... от ДД.ММ.ГГГГ регистрационного удостоверения № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принадлежал жилой дом <адрес> (ранее), в настоящий момент <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись ее сыновья: истец Быкадоров В.В., и его брат ФИО2.. Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. был установлен факт принятия наследства Быкадоровым В.В. после смерти матери.. Наследство также было фактически принято и ФИО2., который умер ДД.ММ.ГГГГ.. После смерти ФИО2. наследником первой очереди был сын ФИО3., который умер в ДД.ММ.ГГГГ.. При жизни ФИО3. наследство после смерти отца в установленный законом срок фактически не принимал, в нотариальную контору не обращался. Фактически наследство после смерти ФИО2 было принято истцом, как наследником второй очереди. Истец фактически эксплуатирует спорный дом полностью со дня смерти матери с ДД.ММ.ГГГГ. и после смерти брата. В настоящий момент собственником жилого дома является ФИО1, наследственные права никто из наследников после ее смерти и после смерти ФИО2. надлежащим образом не оформлял. Просит установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ., установить факт принятия наследства им, после смерти ФИО2., умершего ДД.ММ.ГГГГ., признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ. и на ? долю после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ. на жилой дом Лит А, площадью 25,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за истцом (л.д. 4-6).

    В судебном заседании истец Быкадоров В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус нотариального округа г. Воронеж Киселева Л.Н..

    Третье лицо Нотариус нотариального округа городского округа г.Воронеж Киселева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей ФИО4 ФИО5., изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение, изменение личных и имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или по завещанию.

    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

    Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник; вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мама истца ФИО1., что подтверждается свидетельством о смерти серии ......... № ..... (л.д.12).После смерти ФИО1. открылось наследство, состоящее из жилого дома <адрес>), в настоящее время <адрес>, который принадлежал на основании регистрационного удостоверения № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., выданного БТИ Железнодорожного района г. Воронежа (л.д. 8-9).

После смерти ФИО1 наследниками первой очереди по закону являются ее сыновья: истец Быкадоров В.В. и ФИО2

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер брат истца ФИО2, что подтверждается запись акта о смерти № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., который фактически принял наследство, но не оформил его.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт принятия наследства истцом Быкадоровым В.В.на причитающуюся ему долю в части спорного жилого дома, открывшегося после смерти матери ФИО1 (л.д. 16).

Согласно представленных ответов на запросы нотариусами нотариального округа г.Воронеж Киселевой Л.Н., ФИО6. и ФИО2 наследственных дел к имуществу ФИО1 не имеется.

Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № ..... нотариуса нотариального округа г Воронеж Киселевой Л.Н. наследственное дело к имуществу ФИО2 открыто ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению о принятии наследства по закону поступившим от сына умершего ФИО3 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Судом установлено, что ФИО3. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа на запрос нотариуса нотариального округа г. Воронеж ФИО6 № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ г. с заявлением о принятии наследства по закону обратилась мать умершего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на две комнаты №1, №2 в коммунальной квартире по адресу: <адрес> Других наследников нет и иного наследственного имущества после смерти ФИО3. не установлено.

Из пояснений истца усматривается, что он фактически принял наследство в виде ? доли спорного дома после смерти брата, он владеет им, осуществляет его текущий и капитальный ремонт, обрабатывает приусадебный участок, содержит в порядке придомовую территорию.

Кроме того, данный факт подтвержден свидетельскими показаниями.

Так, допрошенные судом в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5. подтвердили, что ранее дом принадлежал покойной маме истца ФИО1 После ее смерти за домом ухаживали сыновья. После смерти брата, истец делал ремонт в доме, в настоящее время обрабатывает приусадебный участок, поддерживает в порядке придомовую территорию.

    Показания допрошенных судом свидетелей суд считает достоверными, оснований не доверять им у суда нет.

    Таким образом принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что представленных суду доказательств достаточно для установления факта принятия наследства.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, т.к. позволит реализовать право на принятие наследства по закону. Установить данный факт иным путем он не может.

     Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, требования истца о признании за ним права на ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом №34 по ул. Степанова г.Воронежа в порядке наследования по закону суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1141, 1142, 1143, 1112, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст. ст. 56, 264 ч. 2, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства Быкадоровым В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Быкадоровым В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения право на ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Быкадоровым В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения право на ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

    Председательствующий: С.В. Романенко

    .........