Решение суда о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов № 2-797/2017 ~ М-547/2017

Дело № .....

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Говоровой О. И.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Зотов А.А. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Зотов А.А. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов, просит взыскать с ответчика в их пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 86010 руб. 37 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2780 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Фиат, государственный регистрационный знак № ..... под управлением ФИО4 и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак № ..... под управлением Зотов А.А. Согласно документам ГИБДД виновным в совершении данного ДТП признан Зотов А.А.

В результате указанного ДТП автомобилю Фиат, государственный регистрационный знак № ..... были причинены технические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность водителей за причинение вреда имуществу третьих лиц, при управлении автомобилем Фиат на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия», полис ССС № ..... в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 120000,00 руб. подлежал возмещению страховой компанией. Страховая компания выплатила потерпевшему сумму в размере 120 000,00 руб. платежным поручением № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежаще, просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковое требование поддерживают, против принятия по делу заочного решения возражений не имеют.

Ответчик Зотов А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, принять по делу заочное решение.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Фиат, государственный регистрационный знак № ..... под управлением ФИО4 и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак № ..... под управлением Зотов А.А. Виновным в совершении данного ДТП признан Зотов А.А.

В результате указанного ДТП автомобилю Фиат, государственный регистрационный знак № ....., были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность водителей за причинение вреда имуществу третьих лиц, при управлении автомобилем Фиат на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия», полис ССС № .....

Страховая компания выплатила потерпевшему сумму в размере 120 000,00 руб. платежным поручением № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ "Об ОСАГО»), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в 3АО «МАКС» для получения страховой выплаты. Страховая компания выплатила потерпевшему сумму в размере 120 000,00 руб. платежным поручением № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Ф3 "Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

3АО "МАКС» обратилось к ответственному страховщику виновника ДТП о возмещении понесенных убытков. Согласно заявке ЗАО «МАКС» в системе аппаратно-программного комплекса информационно-расчетного центра системы прямого возмещения вреда, СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило страховой компании потерпевшего 86010,37 руб.

Так как водитель Зотов А.А. в нарушение законодательства управлял транспортным средством, не включенным в перечень водителей, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ Е187МВ36, согласно п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, страховая компания имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, с ответчика Зотов А.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 86010,37 руб.

В соответствии со ст. 26.1 Ф3 "ОБ ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно соглашению о прямом возмещению убытков для расчета между страховыми компаниями составляется реестр требований по каждой произведенной выплате, определяется сумма денежных обязательств каждого страховщика и формируется сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк, где хранятся денежные средства страховщиков, производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик доводы, изложенные истцом, не опроверг, никаких доказательств относительно неправомерности предъявленного иска суду не представил. Поэтому суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Зотов А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» (Россия, 115998, <адрес>, ул. <адрес>) в возмещение ущерба, в порядке регресса, сумму оплаченного страхового возмещения в размере 86010,37 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2780,00 руб., всего 88790,37 руб. (восемьдесят восемь тысяч рублей 37 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через суд, вынесший решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О. И. Говорова.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.