Решение суда о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата и восстановлении прав по нему № 2-993/2017 ~ М-876/2017

Дело № 2-993/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года                                                                                            г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О.,

при секретаре Халиуловой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой О.Ф. о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата и восстановлении прав по нему,

УСТАНОВИЛ:

Демидова О.Ф. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата и восстановлении прав по нему.

Требования мотивированы тем, что Демидова О.Ф. указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее мать Я*** приобрела в ПАО «Сбербанк России» сберегательный сертификат на предъявителя на сумму в размере 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Я*** умерла.

Иных наследников кроме истицы не имеется. Просит учесть, что ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершей матери, которое состоит из сберегательного сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного просила признать недействительным сберегательный сертификат серии № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на сумму в размере 100000 руб., восстановить права истицы на данный сертификат.

В судебном заседании Демидова О.Ф. заявление поддержала, сославшись на доводы, изложенные в нем. Дополнительно указала, что в газете Симбирский курьер № от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано объявление о недействительности сберегательного сертификата, претензии принимаются в течение трех месяцев со дня опубликования.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ответчика Штыркина Ю.А. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявления. Сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ Я** действительно выдавался сберегательный сертификат на предъявителя серии № номиналом 100000 руб. После получения определения суда о запрещении производить платежи или выдачи по указанному сертификату данное определение было исполнено. За все время до настоящего дня данный сертификат на территории Российской Федерации обналичен не был.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав заявителя, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

Согласно ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Я**              ПАО «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения № выдан сберегательный сертификат на предъявителя серии № номиналом 100000 руб.

Согласно свидетельству о рождении Я** является матерью               Демидовой О.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ Я**. умерла.

Из наследственного дела усматривается, что в наследство вступила ее дочь Демидова О.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районным судом г. Ульяновска в соответствии со ст. 296 ГПК РФ вынесено определение о запрещении                          ПАО «Сбербанк России» производить по указанной ценной бумаге платежи или выдачи.

Кроме того, в соответствии с данной нормой в газете Симбирский курьер № от ДД.ММ.ГГГГ произведена публикация информации о рассматриваемом деле, в которой содержатся следующие сведения: Железнодорожный районный суд                   г. Ульяновска, Демидова О.Ф., адрес: <адрес>, объявляют сертификат № № недействительным. Претензии держателя сертификата принимаются в течение трех месяцев со дня опубликования.

Во исполнение ст. 299 ГПК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Таким образом, целью вызывного производства по восстановление прав по утраченным ценным бумагам является выяснение вопроса о наличии держателя соответствующего документа.

Установлено, что по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных сведений держатель сертификата на предъявителя, об утрате которого заявлено, не подал в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ.

Учитывая, что в течение установленного законом трехмесячного срока держатель утраченной ценной бумаги не заявил о своих правах на нее, факт утраты ценной бумаги на предъявителя нашел свое подтверждение в судебном заседании, то суд полагает возможным заявление Демидовой О.Ф. удовлетворить.

В силу ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

В силу изложенного суд считает необходимым указать, что решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

заявление Демидовой О.Ф. удовлетворить.

Признать утраченный сберегательный сертификат на предъявителя серии              № номиналом 100 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Восстановить права Демидовой О.Ф. по утраченному сберегательному сертификату на предъявителя серии № номиналом 100000 руб.

Данное решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                       А.О. Таранова


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ЦЕННЫМ БУМАГАМ:

Решение суда о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав

Колеватова е.В. обратилась в суд с заявлением и просит признать Сберегательный сертификат на предъявителя серии СЧ (№), выданный ПАО «Сбербанк России», недействительным.Свое заявление мотивирует следующим.(дд.мм.гггг.) в ПАО «Сбербанк России» Коле...

Решение суда о признании простого векселя №/Т-В, выданного ООО «Технология XXI век” ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37513831,76 рублей непосредственно ООО «Строительно-Финансовая Компания «Вест-строй» и впоследствии переданного ООО «ЭкоЛайнер», недействительным, восстановлении пр

ООО «ЭкоЛайнер» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дд.мм.гггг ООО «Технология XXI век» был выдан простой вексель №/Т-В; права векселедержателя от ООО «Строительно-Финансовая Компания «Вест-строй» были переданы ООО «ЭкоЛай...




© 2018 sud-praktika.ru
Рейтинг@Mail.ru