Решение суда о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-2874/2017 ~ М-2342/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации11 июля 2017 года     <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Телиной С. А.,

с участием представителя истца ЛАС, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания МАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части <адрес> войск национальной гвардии РФ к МИГ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних: МГМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МЯМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Войсковая часть <адрес> войск национальной гвардии РФ обратилась в суд с иском к МИГ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних: МГМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МЯМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенного по адресу войсковой части <адрес> ВНГ РФ, а именно <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу, указав, что М М.Е. проходил военную службу по контракту в войсковой части №. В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Таким образом, по адресам воинских частей на период военной службы могут быть зарегистрированы только военнослужащие, проходящие военную службу по контракту и члены семей именно такой категории военнослужащих. Члены семьи М М.Е.: М И.Г. и дети: МГМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МЯМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ при войсковой части № Восточного регионального командования внутренних войск МВД России (ВО ВНГ РФ) по адресу <адрес>. Согласно выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч подполковник М М.Е. переведен для дальнейшего прохождения военной службы в пермский военный институт ВНГ РФ, исключен из списков личного состава и со всех видов довольствия, военную службу у истца не проходит, а значит члены его семьи, оснований быть зарегистрированными по адресу войсковой части не имеют. Самостоятельно заявление о снятии с регистрационного учета членов семьи М М.Е не подавал. Просят их требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора привлечено УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ЛАС исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик М И.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних: МГМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МЯМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте проведения судебного заседания, причины не явки неизвестны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора привлечено УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представили отзыв на иск.

Учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом, сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размешались на сайте суда. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие М И.Г., в порядке заочного судопроизводства, признав причину её неявки в судебное заседание неуважительной.

Заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

П. 3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от ДД.ММ.ГГГГг. №76-ФЗ, предусмотрено, что военнослужащие, проходящие военную службу по контракту и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными правовыми нормативными актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

Таким образом, право военнослужащего на регистрацию по адресу войсковой части предусмотренное ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» является исключением из общего правила регистрации, предусмотренного законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», согласно которому регистрация возможна только по месту постоянного или временного проживания гражданина.

Ст. 15 названного Федерального закона связывает регистрацию по адресу воинской части только с прохождением военной службы и нуждаемостью военнослужащего в получении жилого помещения. В случае, если данные обстоятельства отпали, оснований для сохранения регистрации по адресу воинской части в соответствии с требованиями указанной нормы не имеется.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из домовой книги М И.Г., несовершеннолетние: МГМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МЯМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу дислокации войсковой части № <адрес> по месту службы мужа М М.Е.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ, М М.Е. исключен из списка личного состава части и со всех видов довольствия, убыл для дальнейшего прохождения военной службы в Пермский военный институт внутренних войск МВД России (<адрес>), ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, довод представителя истца о том, что так как М М.Е. убыл для дальнейшего прохождения военной службы в Пермский военный институт внутренних войск МВД России (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с детьми по месту дислокации войсковой части <адрес> войск национальной гвардии РФ не находится, в связи с чем они подлежат признанию утратившими права пользования жилым помещением, расположенном по адресу войсковой части <адрес> ВНГ РФ, <адрес>, суд находит состоятельным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ т. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данное решение является основанием для снятия М И.Г., несовершеннолетних: МГМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МЯМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу дислокации войсковой части <адрес> ВНГ РФ, <адрес>.

При этом вопросы снятия с регистрационного учета относятся к обязанностям УМВД России по <адрес>, в связи, с чем данное требование судом не разрешается.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Войсковой части <адрес> войск национальной гвардии РФ удовлетворить частично.

Признать МИГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних: МГМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МЯМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по месту дислокации войсковой части <адрес> ВНГ РФ, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия МИГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних: МГМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МЯМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу дислокации войсковой части <адрес> ВНГ РФ, <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований Войсковой части <адрес> войск национальной гвардии РФ, отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     С. А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.