Решение суда о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска № 2а-1751/2017 ~ М-1696/2017

Дело № 2-1751/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 г. г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.

при секретаре Киртьяновой А.С.

с участием представителя ООО «Дальсельэнергопроект» ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Дальсельэнергопроект» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дальсельэнергопроект» обратилось в суд с настоящим административным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ со счета административного истца на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства № списаны денежные средства в размере 72 959,42 руб. в пользу ФИО1.

Административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ им было получено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, предметом исполнения которого являлось взыскание задолженности по оплате труда в размере 72 959,42 руб. в пользу ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дальсельэнергопроект» уведомило ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска об отсутствии задолженности перед ФИО1, в связи с ее погашением ДД.ММ.ГГГГ, и просило прекратить исполнительное производство.

На момент обращения взыскания на денежные средства административного истца – ДД.ММ.ГГГГ, какая-либо задолженность перед ФИО1 отсутствовала, в связи с чем просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровску, выразившиеся в принудительном взыскании с ООО «Дальсельэнергопроект» денежных средств в размере 72 959 руб. 42 коп. на основании инкассового поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, возложить на ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска обязанность возвратить ООО «Дальсельэнергопроект» взысканные денежные средства в размере 72 959 руб. 42 коп.

В судебном заседании представитель ООО «Дальсельэнергопроект» ФИО5 требования административного иска поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки не представил, ранее в судебном заседании представил материалы исполнительного производства, суду пояснил, что действительно задолженность перед ФИО1 ООО «Дальсельэнергопроект» погашена и была взыскана ошибочно, вместе с тем административный истец является также должником по сводному исполнительному производству, взысканные денежные средства распределены между юридическими лицами, являющимися взыскателями по данному сводному исполнительному производству.

Просит суд отказать в удовлетворении административного иска.

Представитель УФССП России по Хабаровскому краю, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

На основании ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Россий-кой Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска и УФССП России по Хабаровскому краю.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внут-реннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредствен-ном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных от-дельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 2, предметом исполнения являлось взыскание выплаты по трудовым правоотношениям в размере 72 959,42 руб. в отношении должника ООО «Дальсельэнергопроект» в пользу ФИО1.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Дальсельэнергопроект» перечислило ФИО1 в счет оплаты учебного отпуска денежные средства в размере 73 261,34 руб.

На основании поданного ДД.ММ.ГГГГ заявления ФИО1 об увольнении она была уволена приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ей перечислен расчет при увольнении в сумме 16 763,01 руб.

В связи с фактическим исполнением судебного акта судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное, согласно которому исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № выданного Арбитражным судом Хабаровского края, о взыскании с ООО «Дальсельэнергопроект» в пользу ООО «Алекон» денежных средств; от ДД.ММ.ГГГГ № возбужденное на основании постановления Управления Пенсионного фонда (государственного учреждения) в г. Хабаровске и Хабаровском районе от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Арбитражным судом Хабаровского края о взыскании с ООО «Дальсельэнергопроект» в пользу ОАО «Гидроэлектромонтаж» денежных средств; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Арбитражным судом Хабаровского края о взыскании с ООО «Дальсельэнергопроект» в пользу ОАО «Гидроэлектромонтаж» денежных средств.

Сводному исполнительному производству присвоен №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска вновь выносится постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 2, предметом исполнения являлось взыскание выплаты по трудовым правоотношениям в размере 72 959,42 руб. в отношении должника ООО «Дальсельэнергопроект» в пользу ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска выносятся два постановления: об отказе в возбуждении исполнительного производства, в установочной части которого указано, что ранее исполнительный документ был предъявлен к исполнению, фактически исполнен, исполнительное производство окончено; и об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в установочной части которого также указано, что исполнительный документ ранее был предъявлен и окончен в связи с фактическим исполнением.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» возвращен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании оплаты труда и иных выплат по трудовым правоотношениям с ООО «Дальсельэнергопроект» в пользу ФИО1. В письме указано, что исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ со счета административного истца на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, списаны денежные средства в размере 72 959,42 руб. в пользу ФИО1.

Постановлением о распределении денежных средств, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-ИП, взысканные денежные средства в сумме 72 959,42 руб. распределены в пользу АО «Гидроэлектромонтаж» в сумме 165,43 руб., АО «Гидроэлектромонтаж» в сумме 56 756,58 руб., ООО «Алекон» в сумме 16037,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дальсельэнергопроект» подана жалоба старшему судебному приставу Железнодорожного района, в которой указано, что списание денежных средств произведено в отсутствие законных оснований, поскольку задолженность перед ФИО1 была погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением старшего судебного пристава ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жлобы ООО «Дальсельэнергопроект» отказано, в обоснование отказа начальником Отдела указано, что ООО «Дальсельэнернгопроект» является также должником по сводному исполнительному производству №, взысканные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 72 959,72 руб. распределены и пропорционально перечислены между всеми взыскателями в рамках сводного исполнительного производства.

Оценивая законность действий должностных лиц ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 48 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются: взыскатель и должник (далее также - стороны исполнительного производства); лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе; иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).

В силу ч. ч. 3,4 ст. 49 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ. Должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя на основании поступивших из суда исполнительных документов.

Частью 1 ст. 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Задачами исполнительного производства, в силу ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Оценивая в совокупности вышеуказанные нормы закона суд считает, что меры принудительного исполнения могут применяться только в рамках конкретного исполнительного производства с целью исполнения исполнительного документа, на основании которого оно возбуждено.

С учетом окончания ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в размере 72 959 руб. 42 коп. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 2 в связи с фактическим исполнением исполнительного документа у судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска отсутствовали правовые основания для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП на основании этого же судебного приказа, а также для применения мер принудительного исполнения.

Иных исполнительных документов о взыскании с ООО «Дальсельэнергопроект» в пользу ФИО6 денежных средств в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска не поступало, исполнительное производство не возбуждалось.

Таким образом, взыскание денежных средств произведено в рамках незаконно возбужденного исполнительного производства №-ИП и как мера принудительного исполнения также является незаконным.

Довод административного ответчика, что ООО «Дальсельэнергопроект» является должником по сводному исполнительному производству № и взысканные средства поступили взыскателям по нему, не имеет правового значения для оценки действий судебного пристава-исполнителя как незаконных, поскольку ФИО1 стороной сводного исполнительного производства №-СД не является, исполнительные производства №-ИП и №-ИП в сводное исполнительное производство № не включены, обращение взыскания на денежные средства произведено не в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административный иск ООО «Дальсельэнергопроект» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровску, выразившиеся в принудительном взыскании с ООО «Дальсельэнергопроект» денежных средств в размере 72 959 руб. 42 коп. на основании инкассового поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Возложить на ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска обязанность возвратить ООО «Дальсельэнергопроект» взысканные денежные средства в размере 72 959 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровском краевом суде в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2017 года

Судья А.В. Руденко