Решение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда № 2-1558/2017 ~ М-1444/2017

Дело № 2-1558/2017

ОПРЕДЕЛЕЛНИЕ

судебного заседания

28 июня 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

При секретаре - Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению представителя Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2250 рублей, указав в обоснование, что постоянно действующий Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата в составе арбитра (третейского судьи) ФИО6, рассмотрел ФИО3 № Т/ХБК/17/1416 по иску ПАО Сбербанк к ООО «ФИО1», ООО «Торговый дом Стройдеталь», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 388 522, 58 руб., расходов по оплате третейского сбора в размере 28000 руб.; об обращении взыскания на имущество заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ООО «АмурСтройКомплект» Арбитражным решением от ДД.ММ.ГГГГ (полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ) Третейский суд при АНО «Независимая Арбитражная Палата», Третейская коллегия в <адрес>, удовлетворил требования ПАО Сбербанк в полном объеме: взыскал задолженность в солидарном порядке с ООО «АмурСтройКомплект», ООО «Торговый Дом Стройдеталь», ФИО2 задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 388 522, 58 руб., из которых: 1320 399. 33 руб. – ссудная задолженность, 35 592, 65 руб. - процент по кредиту, 32 530, 60 руб. – задолженность по неустойке. 2. Взыскал судебные расходы в солидарном порядке с ООО «ФИО1», ООО «Торговый Дом Стройдеталь», ФИО2 по уплате третейского сбора за рассмотрение требований имущественного характера в размере 28 000,00 руб. 3. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ФИО1» и являющее предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно товары в обороте – изделия ЖБИ, установив начальную продажную стоимость равную залоговой стоимости в размере 1 775 000,00 руб. Должниками Арбитражное решение Третейского суда не исполнено.

В судебном заседании представитель заявителя, действующая на основании доверенности, ФИО7 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просит удовлетворить требования в полном объеме.

В судебное заседание не явились ответчик ФИО2, представитель ответчиков «ФИО1», ООО «Торговый Дом Стройдеталь», о времени и месте судебного заседания уведомлялись в установленном законом порядке (ст. 113 ГПК РФ), заявлений об отложении разбирательства по ФИО3 или о рассмотрении ФИО3 в отсутствие их представителей в суд не предоставили. Согласно положений п.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В силу положений ч. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Исходя из положений ст. 54 ГК РФ, того, что осуществляя регистрацию по месту нахождения, юридическое лицо тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное нахождение по адресу регистрации принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу, учитывая направление судебного извещения судом как по месту регистрации ответчика (месту его нахождения), в порядке ст. 113 ГПК РФ, которое вернулось в суд за истечением срока хранения, так и по адресу ответчика ФИО2, являющемуся директором ООО, суд полагает, что ответчики уклоняются от получения судебных извещений, в связи с чем в силу ст. 118 ГПК РФ признает их извещёнными о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах ФИО3 суд, в силу ст. ст. 118, 425 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе арбитра (третейского судьи) ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в солидарном порядке с ООО «ФИО1», ООО «Торговый Дом Стройдеталь», ФИО2 задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., из которых: 1320 399. 33 руб. – ссудная задолженность, 35 592, 65 руб. - процент по кредиту, 32 530, 60 руб. – задолженность по неустойке; взысканы судебные расходы в солидарном порядке с ООО «ФИО1», ООО «Торговый Дом Стройдеталь», ФИО2 по уплате третейского сбора за рассмотрение требований имущественного характера в размере 28 000,00 руб.; обращено взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ФИО1» и являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно товары в обороте – изделия ЖБИ, установив начальную продажную стоимость равную залоговой стоимости в размере <данные изъяты> руб.

Статьей 426 ГПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда.

В ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо предусмотренные ст. 426 ГПК РФ основания для отказа в выдаче исполнительного документа, ответчики доказательств в подтверждение наличия таких оснований не представили.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем соблюдены требования ст.ст. 423, 424 ГПК РФ, основания для отказа в выдаче исполнительного листа не установлены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления представителя ПАО «Сбербанк Росси» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа.

Кроме того, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину за рассмотрение настоящего заявления в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 427, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда– удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по ФИО3 № по иску ПАО Сбербанк к ООО «ФИО1», ООО «Торговый дом Стройдеталь», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 <данные изъяты> руб., расходов по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> руб.; об обращении взыскания на имущество заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ООО «ФИО1», по которому: 1.1. Взыскать задолженность в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» (ОГРН №, ИНН №; дата государственной регистрации юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ; место нахождения: <адрес>), общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Стройдеталь» (ОГРН №, ИНН №; дата государственной регистрации юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ; место нахождения и почтовый адрес: <адрес>), гражданина Российской Федерации ФИО2 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> край, адрес регистрации по месту жительства и адрес фактического проживания: <адрес>, место работы – директор общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стройдеталь») в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №, дата регистрации в качестве юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ; местонахождения: <адрес>; почтовый адрес: <адрес>) задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых:

- просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>;

- просроченные проценты - <данные изъяты>;

- неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>;

- неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты>.

1.2. В счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей обратить взыскание на следующее имущество, заложенное в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России, в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1» и являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ:

- товары в обороте – изделия ЖБИ, установив начальную продажную стоимость равную залоговой стоимости в размере <данные изъяты>;

Определить способ реализации заложенного имущества- продажа имущества с публичных торгов.

1.3. Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ФИО1», общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Стройдеталь», ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк сумму третейского сбора за рассмотрение требований имущественного характера, вытекающих из нарушения договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

1.4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк сумму третейского сбора за рассмотрение требований неимущественного характера, вытекающих из нарушения договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ФИО1», общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Стройдеталь», ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк Росси» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней.

Судья О.Я. Блажкевич