Решение суда о разделе общей совместной собственности, определении долей в совместной собственности № 2-1278/2017 ~ М-1083/2017

Дело № 2-1278/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 г. г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре: Рудаковой И.И.,

с участием: истца Юкиной Т.Е.; ответчика Юкина С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Юкиной ФИО11 к Юкину ФИО12, Зориной ( ФИО9) ФИО14, Юкину ФИО15 о разделе общей совместной собственности, определении долей в совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Юкина Т.Е. обратилась в суд с иском к ответчикам Юкину С.П., Зориной ( Юкиной) О.С., Юкину А.С. о разделе общей совместной собственности, определении долей в совместной собственности, в обосновании заявленных исковых требований ссылаясь на то, что по договору на передачу квартиры в совместную собственность от *** ее семья из четырех человек приобрела квартиру по ****. Постоянно проживают в данной квартире, пользуются указанным имуществом сообща, производят ремонт жилого помещения, оплачивают коммунальные услуги. Исходя из сложившегося порядка пользования имуществом, никаких иных условий пользования, кроме как условия равенства всех участников совместной собственности, не было заключено. В настоящее время она ( истец) решила определить свою долю в указанном имуществе и оформить свое право собственности на свою долю. Другие участники возражают против выдела доли. Она (истец) вынуждена обратиться в суд с иском, так как в ином порядке, кроме как принятия судебного решения об определении ей (истцу) доли в размере <данные изъяты> а за другими участниками ( сособственниками ) <данные изъяты> долей в указанном имуществе не существует. Квартира состоит из трех изолированных комнат, площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м. Каждый в добровольном порядке пользуется местами общего пользования ( кухней, ванной и туалетной комнатой), не ущемляя права друг друга. В соответствии со ст. 254 ч. 2 ГК РФ, при разделе общего имущества и выдела из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Считает, что раздел совместного имущества – квартиры, выдел ее ( истца) доли в размере ? не ущемит права других участников этой собственности. Просит разделить совместное имущество в виде трехкомнатной квартиры по кварталу **** выделив и закрепив за ней (истцом) долю в размере <данные изъяты> а за ответчиками <данные изъяты> доли.

В судебном заседании истец Юкина Т.Е. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что доли всех собственников указанной квартиры должны быть признаны равными. Она желает распорядиться своей долей собственности по своему усмотрению. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Юкин С.П. заявленные исковые требования признал, пояснил, что не возражает против определения каждому из собственников равной доли, чтобы впоследствии каждый мог распорядиться своей долей по своему усмотрению.

Ответчики Зорина ( Юкина) О.С., Юкин А.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, против удовлетворения заявленных исковых требований возражений нет.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Из положений ст. 245 ГК РФ следует, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно положений ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В ходе рассмотрения дела установлено, что *** был заключен Договор на передачу квартиры в собственность граждан, согласно которому Юкиной ФИО16, Юкину ФИО17, Юкиной ФИО18, Юкину ФИО19 в совместную собственность передано жилое помещение- **** по ****.

Указанный договор прошел государственную регистрацию в установленном порядке.

Согласно технического паспорта на жилое помещение - **** по **** по состоянию на ***, указанное жилое помещение имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь - <данные изъяты> кв. м. Является трехкомнатной квартирой.

Согласно лицевого счета на указанное жилое помещение от ***, в указанном жилом помещении зарегистрированы : Юкина ФИО20 – собственник; Юкин ФИО21- собственник; Зорина ФИО22- собственник; Юкина ФИО23, *** рождения – внучка.

Данное обстоятельство подтверждается поквартирной карточкой от ***

Как установлено в судебном заседании, соглашение об определении долей между сторонами отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований и распределении долей в совместной собственности, каждому по <данные изъяты> доли, то есть в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Юкиной ФИО24 удовлетворить.

.

Разделить совместное имущество в виде трехкомнатной **** **** ****.

Определить Юкиной ФИО25 долю **** ****.

Определить Юкину ФИО27 долю **** **** ****.

Определить Зориной ( Юкиной) ФИО26 долю **** ****.

Определить Юкину ФИО28 долю **** ****.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья                    Т.Н. Ковалева

Мотивированное решение суда составлено 07.07.2017 г.

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-1278/2017