Решение суда о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени № 2а-783/2017 ~ М-571/2017

Дело № 2 А-783/2017

-

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года         г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Семикиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля к Прудниковой И.В. о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля обратилась в суд с административным исковым заявлением к Прудниковой И.В. с требованием о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что Прудникова И.В. состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля по месту регистрации объектов собственности. Органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ в налоговый орган были представлены сведения, в соответствии с которыми на имя ответчика зарегистрирован автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер №. Органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации, в налоговый орган представлены сведения, в соответствии с которыми на имя ответчика зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: <адрес> квартира, по адресу: <адрес>

Налогоплательщику было направлено требование № на уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц в общем размере <данные изъяты>., № на уплату пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., но в предложенный срок налоги, пени уплачены не были.

Инспекция также просит восстановить срок на подачу административного искового заявления о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц, пени в связи с программным сбоем.

Представитель административного истца ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Прудникова И.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении административного иска должно быть отказано.

Судом установлено, что Прудникова И.В. состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля по месту регистрации объектов собственности. На имя ответчика зарегистрирован автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер №, а также квартира, расположенная по адресу: <адрес> квартира, по адресу: <адрес>.

Налогоплательщику было направлено требование № на уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц в общем размере <данные изъяты>., № на уплату пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., но в предложенный срок налоги, пени уплачены не были. Административный истец указывает, что ответчиком обязанность по уплате налогов, пени не исполнена.

Согласно ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В обоснование своих требований истцом представлены требования № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и на уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; № на уплату пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абз.4 п.1 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 г. № 20-ФЗ) заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз.2 п.2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 г. № 20-ФЗ) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с абз.4 п.2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Предусмотренный законом срок для взыскания задолженности на момент обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ, истек, так как такой срок по требованиям составляет до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока, суд находит его необоснованным и не подтвержденным наличием уважительных причин пропуска срока. Инспекция обратилась в суд значительно по истечении шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налогов, пени. Установленный действующим законом шестимесячный срок для подачи административного иска о взыскании налога, пени налоговым органом нарушен, указанный срок является пресекательным, несоблюдение данного срока влечет нарушение прав граждан на принудительное взыскание обязательных платежей со стороны государства. Сбой в программном обеспечении не может быть расценен в качестве уважительной причины для восстановления срока и оценен судом. Административным истцом не представлено доказательств, как наличия самого программного сбоя, так и причинной связи такого сбоя с невозможностью обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности. Иных причин пропуска срока, действий ответчика, способствовавших наступлению данных обстоятельств, истцом не указано и судом не установлено.

Кроме того, необходимо учитывать и длительность периода, прошедшего после истечения срока исполнения требований об уплате налогов, пени до подачи истцом заявления о взыскании задолженности.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г.Ярославля к Прудниковой И.В. о взыскании задолженности по уплате налогов, пени не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья             Филипповский А.В.