Дело N 2 – 1300\2017
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
"03" июля 2017
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Добровольской Л.Л., при секретаре Зуевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царева
Владимира Аркадьевича, Царевой Любови Львовны к ООО «Управляющая Производственно-торговая компания «Топливоподающие системы»» об обязании производства перерасчета платы коммунальных платежей по горячему водоснабжению, о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В спорном жилом помещении квартиры № № д. № корп. № по <адрес> г. Ярославля зарегистрированы 4 человека, в том числе супруги Царев В.А. и Царева Л.Л..
Царев В.А., Царева Л.Л. обратились в суд с иском к ООО «Управляющая Производственно-торговая компания «Топливоподающие системы»» (далее ООО «УПТК «Топливоподающие системы»») о взыскании компенсации морального вреда (л.д. 6).
В процессе рассмотрения дела истцы требования уточнили.
Истица Царева Л.Л. в прошлом судебном заседании дело просила рассмотреть в её отсутствие, иск поддержала.
В настоящем судебном заседании истец Царев В.А., в своих интересах и интересах супруги-соистицы Царевой Л.Л., требования первоначального и уточненного исков поддержал. Истец просил обязать ответчика произвести с ноября 2014 по настоящее время перерасчет коммунальной услуги за горячее водоснабжение, т.к. данная услуга не потребляется. Также просил взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда денежные средства в пользу каждого из истцов по 40 000 руб.. Иск обосновывал положениями жилищного, гражданского законодательств и нормами ФЗ «О защите прав потребителей».
Ответчик представил в суд письменный отзыв, дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя, иск не признал.
Заслушав истца Царева В.А., изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании нашли свое подтверждение, а сторонами не оспорены, следующие факты:
- в спорном жилом помещении квартиры № № д. № корп. № по <адрес> г. Ярославля зарегистрированы 4 человека в том числе супруги Царев В.А. и Царева Л.Л.;
- с 2005 года в спорной квартире были установлены индивидуальные приборы учета (далее ИПУ) горячего и холодного водоснабжения;
- многоквартирный жилой дом № № корп. № по <адрес> г. Ярославля имеет внутридомовые сети горячего водоснабжения и отопления, присоединенные к городским сетям центрального отопления и горячего водоснабжения;
- в настоящее время платежи за горячее водоснабжение и отопление оплачиваются по квитанциям непосредственно поставщику услуг – ответчику.
Истец пояснил следующее. В течение многих лет он и его семья получали не качественную коммунальную услугу по горячему водоснабжени
Материалами дела установлено, что квартира истца не отключена от общих стояков горячего водоснабжения и отопления.
Указанный факт истец Царев В.А. не отрицал.
При указанных обстоятельствах наличие в квартире водонагревателя само по себе не исключает технической возможности использования центрального горячего водоснабжения.
Истец пояснил следующее. Ежемесячно истец предоставляет на отдельном листке сведения о текущих показаниях ИПУ по горячему водоснабжению. С 2014 года и по настоящее время показания ИПУ стабильны и не изменяются – 63,71.
Ответчик в письменных возражениях по иску указал, что истец не представил сведений об ИПУ горячего водоснабжения, и не предоставляет сведений о показаниях ИПУ.
Согласно ежемесячным квитанциям, выставляемых истцу по оплате услуг ответчика (горячее водоснабжение и отопление), следует, что в квитанциях отражены лишь предыдущие показания ИПУ – 63,71, без отражения текущих показаний.
Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что стороной истцов не представлено достаточных доказательств в подтверждение утверждения о том, что они с ноября 2014 не пользуются горячим водоснабжением.
Требование истцов об обязании ответчика произвести с ноября 2014 по настоящее время перерасчет коммунальной услуги за горячее водоснабжение по причине ее не потребления, следует признать безосновательным и не подлежащим удовлетворению.
Истцами заявлялось требование о компенсации морального вреда в связи с не правомерными действиями ответчика по начислению платы за не потребленную коммунальную услугу по горячему водоснабжению.
В силу того, что требования истцов о компенсации морального вреда производны от требования не имущественного характера (об обязании производства перерасчета платы за коммунальную услугу), признанного судом безосновательным, в свою очереди и требования о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 153, 157 ЖК РФ, ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Царева Владимира Аркадьевича, Царевой Любови Львовны к ООО «Управляющая Производственно-торговая компания «Топливоподающие системы»» об обязании производства перерасчета платы коммунальных платежей по горячему водоснабжению, о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.
Судья Л.Л.Добровольская
Виноградов А.Е. с 18.03.2016 является собственником трехкомнатной квартиры № № д. № корп. № по г. Ярославля.В ходе контрольного обхода по осмотру ИПУ электрической энергии в квартире № № д. № корп. № по г. Ярославля 17.01.2017 установлен факт безу...
Решение суда о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда
Салова В.А. обратилась в суд с иском, содержащим требование взыскать с ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ООО «Управляющая компания Лира» в счет возмещения материального ущерба рублей, компенсацию морального вреда рублей, штраф, а также в счет возмещени...