Решение суда о взыскании задолженности по транспортному налогу № 2а-1145/2017 ~ М-1010/2017

Дело № 2а – 1145 / 2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2017 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А.,

рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по ЯО к Хаустовой Марианне Михайловне о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по ЯО обратилась в суд с административным исковым заявлением к Хаустовой М.М., указывая, что ответчик состоит на учете в межрайонной инспекции ФНС России № 5 по ЯО и имеет в собственности объекты налогообложения, указанные в налоговом уведомлении направленном налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ. Согласно ст. 363, 397, 409 НК РФ уплата налога производится не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст.ст. 360, 393, 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В установленный законом срок начисленные в соответствии с расчетом приведенном в налоговом уведомлении налоги Хаустовой М.М. уплачены не были, в связи с чем, ей было направлено требование об уплате налога, указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнила. Административный истец просит взыскать с Хаустовой Марианны Михайловны в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 4378 руб.

Представитель административного истца МИФНС России №5 по ЯО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, административное исковое заявление поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик Хаустова М.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, в суд не явилась, мнение по иску не представила.

В соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ информация о принятии административного искового заявления, времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Красноперекопского районного суда г. Ярославля в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке упрощенного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные, приходя к данному выводу по следующим основаниям.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст. 3, п.1 ст. 23 НК РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.

Из материалов дела следует, что в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА году на Хаустову М.М. зарегистрированы транспортные средства ........., что подтверждается налоговым уведомлением.

Пунктом 2 ст. 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 397 НК РФ (в редакции, действующей в спорные периоды) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 1 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

При этом, в соответствии со ст. 52 НК РФ, налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма

В соответствии с п.1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Согласно пункту 2 этой же статьи требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Истцом представлена копия налогового уведомления НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которое было направлено в адрес ответчика об уплате транспортного налога за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумме 4378 руб., с указанием срока уплаты до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., истцом в адрес ответчика направлено требование НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об уплате налога на сумму 4378 руб. с указанием срока уплаты до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Данные требования направлены в адрес Хаустовой М.М. заказным письмом, что подтверждается списком отправлений.

В соответствии с абз.1 п.6 ст. 69 НК РФ, в случае направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отмен судебный приказ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании с Хаустовой М.М. задолженности по транспортному налогу за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в размере 4378 руб., по земельному налогу за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в размере 309 руб., по налогу на имущество физических лиц за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в размере 122 руб., поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с указанием на то, что задолженность по налогам оплачена в полном объеме.

Согласно представленным квитанциям Хаустовой М.М. оплачена задолженность по земельному налогу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в размере 309 руб., по налогу на имущество физических лиц за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 122 руб.

Доказательств того, что Хаустова М.М. произвела оплату по транспортному налогу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в размере 4378 руб. в материалах дела не имеется.

Возражений против удовлетворения административного иска от административного ответчика Хаустовой М.М. в суд не поступало.

Таким образом, с административного ответчика Хаустовой М.М. подлежит взысканию в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в размере 4378 руб. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-178, 290,293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Хаустовой Марианны Михайловны, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки .........., ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, в доход бюджета задолженность: по транспортному налогу за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в размере 4378 (четыре тысячи триста семьдесят восемь) руб.

Взыскать с Хаустовой Марианны Михайловны государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.А.Тарасова


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ИСКАМ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ:

Решение суда о взыскании задолженности по транспортному налогу

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по ЯО обратилась в суд с административным исковым заявлением к Крайнову А.Н., указывая, что ответчик состоит на учете в межрайонной инспекции ФНС России № 5 по ЯО и имеет в собственност...

Решение суда о взыскании налоговых платежей, пени

ИФНС России № 7 по ЯО 20.06.2017 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Мартемьянова А.Ю. имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере 1 485,65 руб., за 2013 год – 1 486 руб., пени в размере...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru