Решение суда о взыскании задолженности по кредиту № 2-2165/2017 ~ М-1432/2017

Дело № 2-2165/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017г. Первореченский районный суд г.Владивостока в составе

Председательствующего судьи Каленского С.В.

при секретаре Седельниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком не выполнены условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 83161руб.99коп. под 37% годовых сроком на 36мес.

Ответчик выплатил задолженность в размере 56626руб.68коп.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составила 239дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 211дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед банком составила 67 237руб.80коп., из них просроченная ссуда 62 994руб.54коп., проценты по просроченной ссуде 494руб.47коп., неустойка по ссудному договору 3484руб.87коп., неустойка на просроченную ссуду 263руб.92коп.

Ответчик добровольно требование об оплате задолженности не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, сумму уплаченной госпошлины в размере 2217руб.13коп.

В судебном заседании представитель банка не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени и месте рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 83161руб.99коп. под 37% годовых сроком на 36мес.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита в установленный срок, истцом было направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита.

По условиям раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки

Согласно ст. 807 ГК РФ, деньги передаются заемщику в собственность. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику.

Согласно ст.ст. 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьи 309, 310 ГК РФ гласят: – «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства»; «односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим».

Судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, не выплатил задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Не явка ответчика в судебное заседание его нежелание реализовать свои процессуальные права, в том числе право возражать против доводов истца и представлять суду доказательства в обоснование возражений позволяет признать указанные истцом обстоятельства, установленными и принять за основу представленный истцом расчет, который не оспорен ответчиком.

Доводы истца нашли свое документальное подтверждение. Со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, подлежащая взысканию.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга в размере 67 237руб.80коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает расходы по госпошлине в размере 2217руб.13коп.

Руководствуясь ст. 13,197-199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 67 237руб.80коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2217руб.13коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 30 дней через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: