Решение суда о взыскании неустойки № 2-1896/2017 ~ М-990/2017

№ 2-1896/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года                             г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                      Струковой О.А.,

при секретаре                                  Тимошенко Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Л.А. к САО «ВСК» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Т.Л.А. обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что 25.09.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого ТС принадлежащего ей на праве собственности причинены повреждения. Согласно акта о страховом случае от 17.10.2016 г. страховая компания должна была произвести выплату страхового возмещения в размере 103 499 рублей. Недоплата страхового возмещения составила 60 934 рублей, а также 9000 рублей за оплату услуг оценщика. 28.02.2017 г. Первореченским районным судом г. Владивостока удовлетворены требования Т.Л.А.. к страховой компании. Полагает, что за просрочку выплаты страховой суммы у нее возникло право требования выплаты неустойки в размере 106 299 рублей за период с 01.11.2016 г. по 01.04.2017 г. На основании изложенного просит взыскать с ответчика неустойку в размере взысканной судом недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 69 934 рублей.

В дальнейшем представитель истца требования уточнил и просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 40 056 рублей, штраф в размере 20 028 рублей, издержки в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, пояснив, что неустойка в размере 29 372, 28 рублей выплачена истцу 16.05.2017 г.

Выслушав участников процесса, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 и пп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2016 произошло ДТП с участием трех автомашин, в том числе принадлежащего истцу «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» г/н №

Страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 103 499 рублей.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 28.02.2017 г., вступившего в законную силу 07.04.2017 г., с ответчика в пользу истца взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 60 934,00 руб., штраф 30 467,00 руб., убытки за проведение независимой экспертизы 9 000,00 руб.

Как указывает истец обязательства по выплате присужденной судом суммы исполнено страховой компанией 01.04.2017 г.

28.03.2017 г. истец направил в адрес страховой компании претензию, с требование выплатить неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства за период с 01.11.2016 г. по 01.04.2017 г.

16.05.2017 г. страховой компанией произведена выплата неустойки в размере 29 372, 28 рублей (платежное поручение № 13284 от 16.05.2017 г.) рассчитанной за период с 30.03.2017 г. по 10.05.2017 г.

По смыслу ст. ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.В соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим ФЗ.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Исходя из расчета предоставленного представителем истца, размер неустойки за несвоевременное исполнение страховой компанией решения суда составляет 106 299 рублей за период с 01.11.2016 г. по 01.04.2017 г.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в октябре 2016 года, расчет неустойки, предоставленный страховой компанией исходя из периода просрочки с 30.03.2017 г. по 10.05.2017 г. необоснован.

В силу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный законом, то есть в данном случае 69 934 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (с учетом выплаченной неустойки в размере 29 372, 28 рублей) за период с 01.11.2016 г. по 01.04.2017 г. в размере 40 056 рублей (69 934 р. – 29 372, 28 р.).

Требование о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» удовлетворению не подлежит, поскольку данное требование было заявлено истцом при рассмотрении исковых требований о взыскании со страховой компании суммы недоплаченного страхового возмещения и удовлетворено решением суда от 28.02.2017 г.

Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей суд разрешает с учетом положения ст. 100 ГПК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца в размере 8000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 402 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Т.Л.А. к САО «ВСК» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Т.Л.А. неустойку в размере 40 056 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу муниципального бюджета г. Владивостока государственную пошлину в размере 1 402 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течении одного месяца со дня составления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2017 года.

    Судья                                  О.А. Струкова