Решение суда о взыскании суммы № 2-1593/2017 ~ М-1322/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Филитову М.А. о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключено соглашение о кредитовании № № на рефинансирование. Во исполнение данного соглашения Филитову М.А. Банком были перечислены денежные средства в размере 698 603 руб. 85 коп. По условиям соглашения за пользование кредитом, содержащихся в «Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком» (далее – «Общие условия»), установлены проценты за пользование кредитом 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 18 200 руб. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В настоящее время ответчик обязательства по соглашению не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 762 645 руб. 23 коп., из них просроченный основной долг – 698 603 руб. 85 коп., начисленные проценты – 60 692 руб. 58 коп., неустойка и штраф – 3 348 руб. 80 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 826 руб. 45 коп.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Филитов М.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказной почтой судебной повестки по адресу регистрации месту жительства. Судебная повестка возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требование обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» предоставило Филитову М.А. кредит в размере 698 603 руб. 85 коп. под 25,99% годовых.

Согласно указанному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 18 200 руб.

Нормами «Общих условий предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Таким образом, наличие между сторонами кредитного договора, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

В соответствии со ст. 160 ч. 1 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п.3 ст. 434 настоящего Кодекса, а именно письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Действия, совершенные истцом (банком) по перечислению денежных средств ответчику (заемщику), соответствуют требованиям ст. 438 ГК РФ, согласно которой предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что у Филитова М.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, которая подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

При этом, расчет задолженности по указанному договору произведен Банком в соответствии с условиями указанного договора и составляет 762 645 руб. 23 коп., из них просроченный основной долг – 698 603 руб. 85 коп., начисленные проценты – 60 692 руб. 58 коп., неустойка и штраф – 3 348 руб. 80 коп. При этом, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в судебном заседании не установлено.

При указанных обстоятельствах, с Филитова М.А. в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию денежная сумма в размере 762 645 руб. 23 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Филитова М.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 826 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Филитова Михаила Аркадьевича в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» просроченный основной долг в размере 698 603 руб. 85 коп., начисленные проценты в размере 60 692 руб. 58 коп., неустойку и штраф в размере 20 208 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 826 руб. 45 коп., а всего 773 471 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.Е. Анциферова