Решение суда о взыскании суммы № 2-1364/2017 ~ М-1022/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.07.2017 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Зубовой Н.Г.

с участием:

представителя истицы Овчаренко О.В.,

представившего ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкиной Л.В. к Шишкину С.Е. о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Шишкина Л.В. обратилась в суд с иском к Шишкину С.Е. о взыскании суммы, указывая, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стороны приобрели в общую долевую собственность в равных долях трехкомнатную квартиру в <адрес>, при этом ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и сторонами был заключен кредитный договор № на предоставление кредита по программе «Приобретение готового жилья» в сумме 1800000 руб. под 13,30 % годовых на срок 120 месяцев на приобретение указанной квартиры на условиях солидарной ответственности созаемщиков, ежемесячного внесения аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 25981 руб. 09 коп. На момент заключения кредитного договора стороны состояли в браке, из общих денежных средств выплачивали ипотеку, решением мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Начиная с мая 2014 г. стороны фактически брачные отношения прекратили, ответчик выехал из квартиры и перестал вносить платежи по кредитному договору, с указанного времени по март 2017 г. истица полностью самостоятельно исполняла обязательства по кредитному договору, ежемесячно оплачивая сумму в размере 26000 руб., что за 36 месяцев составило 936000 руб. Просит взыскать с ответчика половину уплаченной суммы в размере 468000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 880 руб.

В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования, указал, что при расчете исковых требований была допущена техническая ошибка, в связи с чем общая сумма оплаченная истицей по кредитному договору составила 930000 руб., тем самым с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 465000 руб., просил удовлетворить исковые требования с учетом произведенных уточнений, также просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, истица просит рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчик причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, мнения представителя истицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истицы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Факты нахождения сторон в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заключения сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи квартиры в <адрес>; заключения между ОАО «Сбербанк России» и сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 которого стороны отвечают перед банком солидарно; выплаты истицей в исполнение обязательств по кредитному договору денежной суммы в размере 930000 руб. подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При этом суд приходит к выводу, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к истице перешло право регрессного требования половины выплаченного ею долга с ответчика, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию денежная сумма в размере 465000 руб.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом из материалов дела следует, что представитель истицы подготовил исковое заявление, принял участие в одном предварительном судебном заседании и в двух судебных заседаниях. При указанных обстоятельствах, с учётом характера и сложности настоящего гражданского дела, длительности его рассмотрения судом и степени участия представителя в рассмотрении дела, суд полагает соразмерной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в сумме 7 850 руб., понесённые на оплату государственной пошлины при обращении в суд.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в размере 22850 руб. (15000 руб.+7 850 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Шишкина С.Е. в пользу Шишкиной Л.В. денежную сумму в размере 465000 руб., судебные расходы в сумме 22850 руб., всего 487850 руб. (четыреста восемьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: