Решение суда о восстановлении срока для принятия наследства № 2-1698/2017 ~ М-1526/2017

Дело № 2-1698/17г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Е.А. Шульга при секретаре: Шевченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошиной С. В. к Администрации г. Владивостока о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Мирошина С.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что Мирошина С.В., является дочерью Глазковой А.В. умершей <дата>.

Иных наследников у Глазковой А.В. умершей <дата> не имеется, поэтому она является наследником по закону после смерти наследодателя.

При жизни, Глазковой А.В. ей на праве собственности принадлежало имущество:

<данные изъяты>, расположенная по адресу: ул. <данные изъяты>, <адрес>, <адрес>, г. <данные изъяты>.;

Земельный участок: <данные изъяты>., расположенный по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером:<данные изъяты>;

До сих пор право собственности на вышеперечисленное имущество оформлено на имя умершей.

Согласно справки о проживании выданной <данные изъяты>, наследодатель с <дата> был зарегистрирован и проживал по адресу: ул. <данные изъяты> <адрес>, <адрес>, г. <данные изъяты>, <адрес>.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок Мирошина С.В. не обращалась по причине длительного нахождения её в другом государстве, а именно в <адрес>.

Лишь в <дата> Мирошина С.В. смогла приехать в Российскую Федерацию и собрала необходимые документы для подачи заявления о восстановлении срока принятия наследства. По настоящее время Мирошина С.В. несёт бремя содержания квартиры, платит налоги за квартплату и прочие услуги.

Оплата коммунальных платежей за квартиру, указанную в иске в качестве

наследственного имущества, на день смерти наследодателя, указывает на фактическое принятие наследства путём совершения действий по пользованию имуществом, оставшимся после смерти её матери, указанной исковом заявлении, в связи с чем, просит суд восстановить Мирошиной С.В. срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти её матери Глазковой А.В., скончавшейся <дата>.

В судебном заседании представитель истца Мирошиной С.В.- Мирошин А.И. на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в нём. Считает, что пропуск шестимесячного срока для принятия наследства Мирошиной С.В. пропущен по уважительной причине, поскольку она находилась в другом государстве, а именно в <адрес>, поэтому по приезду в январе 2017 года она собрала все необходимые документы и обратилась с данным иском в суд. Просит удовлетворить требования полностью.

Представитель администрации г. Владивостока Чопенко А.И., не возражал против удовлетворения иска, если судом будут установлены оснований для восстановления срока.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата> умерла мать истца Мирошиной С.В. - <данные изъяты>.В., что подтверждается свидетельством о её смерти (л.д. 5).

Также судом установлено, что после смерти Глазковой А.В. осталось наследственное имущество в виде комнаты № <данные изъяты>-комнатной квартире, расположенная по адресу: г. <данные изъяты>, <адрес>, <адрес>;

Земельного участка: площадью <данные изъяты> м.кв., расположенный по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером:<данные изъяты>;

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия <данные изъяты> от <дата>, собственником комнаты <данные изъяты> в <данные изъяты> квартире, расположенной по адресу: г. <данные изъяты>, <адрес>, <адрес> являлась - Глазкова А.В. (л.д.29).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <данные изъяты> от <дата>, собственником Земельного участка: площадью <данные изъяты> м.кв., расположенный по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером:<данные изъяты> являлась - Глазкова А.В (л.д.22).

Также судом установлено, что при жизни Глазкова А.В. завещания на имущество в виде квартиры и земельного участка не оставила. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно свидетельству о расторжении брака <данные изъяты> <номер> от <дата> Глазкова А.В. брак с супругом Глазковым В.М. расторгла (л.д.9) Из свидетельства о заключении брака <данные изъяты> № <данные изъяты> от <дата>, следует, что Глазкова С.В. вступила в брак с Мирошиным И.А., после заключения брака Глазковой С.В. присвоена фамилия- Мирошина (л.д. 13) Согласно свидетельству о рождении Глазковой С.В. (Мирошиной) в графе мать указана Глазкова А.В. (л.д.11). Следовательно, Мирошина С.В. является по закону наследником первой очереди на наследуемое имущество его матери Глазковой А.В., <дата> года рождения, умершей <дата>. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении 6 месяцев со дня открытия наследства. На основании ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.Как установлено судом, Мирошина С.В. пропустила срок для принятия наследства в связи с нахождением её в другом государстве - <адрес>, что не позволило истцу своевременно обратиться за принятием наследство оставшегося после смерти матери истца – Глазковой А.В. Из справки выданной Коммунальным унитарным предприятием «центр информационных технологий Мингорисполкома» филиал «<данные изъяты> следует, что Глазкова А.В. (наследодатель) с <дата> была зарегистрирована и проживала по адресу: г. Минск, <адрес>, ул. <данные изъяты>, <адрес>, <адрес>. Судом также установлено, что Мирошина С.В. находилась по вышеуказанному адресу вместе со своею матерью Глазковой А.В., а после её смерти <дата>, Мирошина С.В. осталась проживать там же. Мирошина С.В. по своему психологическому состоянию была очень подавлена из-за смерти близкого человека, поэтому в установленный шести месячный срок приехать для оформления наследства не смогла, поэтому приехала только в <данные изъяты> года. Учитывая то, что Мирошина С.В. находилась в другом государстве, а именно в <адрес>, что находится значительно, далеко от нахождения имущества наследодателя, с учётом стрессового состояния истца после смерти близкого человека, суд полагает, что Мирошина С.В. пропустила срок по уважительной причине. Согласно справке МБУ «Учётно-регистрационного центра г. Владивостока» от <дата> Мирошина С.В. прописана в комнате № <данные изъяты> в <данные изъяты>-комнатной квартире, расположенной по адресу: г. Владивосток, Приморского края ул. <данные изъяты>, <адрес>, <адрес> (л.д. 17) Судом установлено, что Мирошина С.В. проживает в спорной квартире несёт бремя расходов по данной квартире, оплачивает коммунальные платежи и налоги. Давая оценку указанным обстоятельствам, суд считает возможным восстановить Мирошиной С.В. пропущенный срок, установленный для принятия наследства, открывшегося после смерти её матери Глазковой А.В. в виде следующего имущества: Комнаты № <данные изъяты> в <данные изъяты>-комнатной квартире, расположенная по адресу: г. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <адрес>, <адрес>;

Земельного участка: площадью <данные изъяты> м.кв., расположенный по адресу: <данные изъяты>», с кадастровым номером:<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Мирошиной С. В. - удовлетворить

Мирошиной С. В. восстановить срок для принятия наследства в виде: комнаты № <данные изъяты> в <данные изъяты>-комнатной квартире, расположенная по адресу: г. <данные изъяты>, <адрес>, <адрес>; земельного участка: площадью <данные изъяты> м.кв., расположенный по адресу: <данные изъяты>», с кадастровым номером:<данные изъяты>, оставшегося после смерти Глазковой А. В., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Советского района г. Владивостока в течение месяца.

Судья: Е.А. Шульга