Приговор суда по ч. 1 ст. 187 УК РФ № 1-109/2017 | Неправомерный оборот средств платежей

Дело № 1-109/2017- «К публикации»

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Померанцева И.Н., при секретаре – Пестовой Я.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска – Чувашова Д.В.,

подсудимого – Васенина А.В.,

защитника - адвоката Егорова Д.И., представившего ордер № 003647 от 20.02.2017 года, удостоверение № 1331, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по УР 29.07.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Васенина А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес> проживающего без регистрации по адресу: <адрес> <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего <данные скрыты> образование, <данные скрыты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васенин А.В., должных требований к своему поведению не предъявлял, в результате чего совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Органом предварительного расследования Васенину А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ – «Неправомерный оборот средств платежей», т.е. изготовление в целях использования поддельных платежных распоряжений о переводе денежных средств (за исключением случаев, предусмотренных статьей 186 настоящего Кодекса), предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств.

С данным обвинением подсудимый Васенин А.В. полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый Васенин А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Васенин А.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым Васениным А.В., не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого Васениным А.В. по ч. 1 ст. 187 УК РФ – изготовление в целях использования поддельных платежных распоряжений о переводе денежных средств (за исключением случаев, предусмотренных статьей 186 настоящего Кодекса), предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств.

Оснований для освобождения Васенина А.В. от уголовной ответственности и уголовного наказания суд не усматривает.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого Васенина А.В., который в БУЗ и СПЭ УР «Республиканской клинической психиатрической больнице Министерства здравоохранения УР» <данные скрыты> (т. 2 л.д. 137), на диспансерном учете в БУЗ УР «Республиканском наркологическом диспансере МЗ УР» <данные скрыты> (т. 2 л.д. 136). С учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, исследованных материалов, отсутствия у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать Васенина А.В. вменяемым в отношении инкриминированного ему действия, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Васениным А.В. относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает личность подсудимого: Васенин А.В. на момент совершения преступления не судим (т. 2 л.д.135), имеет постоянное место жительства, где характеризуется <данные скрыты> (л.д. 129, 130, 131, 132, 133), имеет постоянное место работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Васенина А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления (т. 2 л.д. 76-84, 121-123), <данные скрыты> (т. 2 л.д. 146), его полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения Васенину А.В. более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку иной вид наказания за содеянное не отвечает принципу справедливости, не будет в полной мере отражать цели наказания, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого Васенина А.В. совокупность наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, отсутствие установленных в судебном заседании объективных доказательств того, что подсудимый представляет повышенную общественную опасность и требуется его изоляция от общества - суд считает возможным при назначении наказания применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания Васенину А.В. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 187 УК РФ суд учитывает, что наказание в виде принудительных работ в настоящее время не применятся, в связи с чем считает единственно возможным назначение наказания по данному составу в виде лишения свободы.

Оснований для изменения подсудимым категории совершенного преступления в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) суд не усматривает.

<данные скрыты>

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа следует исполнять самостоятельно.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание Васенину А.В. назначается с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее Васенину А.В., необходимо сохранить до окончания исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Васенина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ в виде № года № месяцев лишения свободы со штрафом в размере № рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Васенину А.В. считать условным, с испытательным сроком на № год.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно и реально.

Меру пресечения Васенину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Обязать Васенина А.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле:

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее Васенину А.В., необходимо сохранить до окончания исполнительного производства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения (через суд, постановивший приговор) с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Для осужденного в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:        <данные скрыты>                    И.Н. Померанцев

<данные скрыты>

<данные скрыты>


 

Приговоры судов по ч. 1 ст. 187 УК РФ

Приговор суда по ч. 1 ст. 187 УК РФ

Зверев П.В., должных требований к своему поведению не предъявлял, в результате чего совершил тяжкие умышленные преступления при следующих обстоятельствах.В соответствии со статьей 71 Конституции Российской Федерации, в ее исключительном ведении на...

Приговор суда по ч. 1 ст. 187 УК РФ

Касаткин А.В. обвиняется в неправомерном обороте средств платежей, то есть в изготовлении в целях использования поддельных платежных распоряжений о переводе денежных средств (за исключением случаев, предусмотренных статьей 186 Уголовного Кодекса Р...




© 2018 sud-praktika.ru
Рейтинг@Mail.ru