Решение суда об оспаривании бездействий судебного пристава исполнителя Тропарево-Никулинского отдела службы судебных приставов УФССП по Москве, бездействий Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве № 2-3981/2012 ~ М-2942/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.09.2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Стольниковой М.В.,

при секретаре Алябьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3981/12 по заявлению Кореньковой Галины Ильиничны об оспаривании бездействий судебного пристава исполнителя Тропарево-Никулинского отдела службы судебных приставов УФССП по Москве, бездействий Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд об оспаривании бездействий судебного пристава исполнителя Тропарево-Никулинского отдела службы судебных приставов УФССП по Москве, бездействий Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, поскольку в результате торгов ею была приобретена доля в жилом помещении, произведена соответствующая оплата. Впоследствии торги признаны недействительными, однако до настоящего времени сумма оплаты заявителю в полном размере не возвращена.

В судебном заседании заявитель, представитель заявителя поддержали заявленные требования, просили обязать судебных приставов-исполнителей перечислить недостающую сумму.

Судебный пристав исполнитель в суд явился, полагал что все исполнительские действия совершаются надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительных производств №, № приходит к следующему.

В соответствии с положениями ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ФИО2 было взыскано 2 655 397 руб.

ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по ЗАО <адрес> возбуждено исполнительное производство № СВ.

ДД.ММ.ГГГГ Никулинским районным судом <адрес> постановлено решение, согласно которому были определены доли в квартире по адресу: <адрес>, Ленинский пр-т, <адрес>, по 1/2 доле ФИО1 и ФИО3; обращено взыскание на 1/2, доли спорной квартиры.

Определением Мосгорсуда от ДД.ММ.ГГГГ решение Никулинского районного суда <адрес> было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ были проведены торги по реализации арестованного имущества, а именно: - 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, Ленинский пр-т, <адрес>, указанное имущество было реализовано на основании решения Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была приобретена в собственность 1/2 доля спорной квартиры за 1 517 189,68 руб.

В пользу ФИО2 судебным приставом-исполнителем перечислено 1 367 189,68 руб., а 150 000 руб. перечислены в пользу оценочной организации за выполненную работу по оценке арестованного имущества – 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, Ленинский пр-т, <адрес>

Спорное имущество было реализовано на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не вступившего в законную силу, на момент проведения торгов, отмененного определением коллегии по гражданским делам Московского городского суда. Таким образом, порядок проведения торгов нарушен, торги проведены с нарушением закона и признаны судом недействительными.

ДД.ММ.ГГГГ Никулинским районным судом <адрес> постановлено решение, согласно которому торги от ДД.ММ.ГГГГ по реализации спорного имущества признаны недействительными, произвести поворот исполнения по реализации квартиры и перечислить денежные средства покупателю 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, Ленинский пр-т, <адрес>, ФИО4

Поскольку ФИО4 понесла расходы по приобретению доли спорной квартиры в размере 1 517 189,68 руб., из которых в пользу ФИО2 перечислено 1 367 189,68 руб., а 150 000 руб. перечислены за выполненную работу по оценке имущества, и торги признаны недействительными, возврату подлежит вся сумма, уплаченная за долю.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве возбуждено исполнительное производство № (ранее – 20769/11/11/77) об обязании ОСП по ЗАО УФССП по Москве перечислить полученные в результате торгов от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в пользу ЗАО «Артлэнд».

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство об обязании ЗАО «Артлэнд» передать ФИО4 сумму в размере 1 517 189,68 рублей.

В настоящее время на исполнении у судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского одела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве находятся следующие исполнительные производства:

На исполнении у судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского одела судебных приставов УФССП по Москве находится исполнительное производство об обязании ФИО2 возвратить в Тропарево-Никулинский отдел судебных приставов УФССП России по Москве полученную сумму от реализации арестованного имущества на торгах ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 367 189,68 рублей.

А также об обращении взыскания на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, Ленинский пр-т, <адрес> путем продажи с публичных торгов и перечислением денежных средств в пользу ФИО2

Судебным приставом-исполнителем с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1 367 189,68 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель перечислил на расчетный счет ЗАО "Артлэнд" денежные средства в размере 1 367 189,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "Артлэнд" перечислило на счет ФИО4 1 343 710,34 рубля.

Согласно ч. 1,2 ст. 117 ст. 117 ФЗ «Об исполнительном производстве» расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.

В случае прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4 и 5 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, расходы по совершению исполнительных действий относятся на счет федерального бюджета.

Законом предполагается механизм, согласно которому, если на момент совершения исполнительных действий денежные средства могут быть еще не взысканы с должника,- судебными приставами-исполнителями используются денежные средства федерального бюджета (специально выделяемые ФССП России на эти цели). Указанные денежные средства в последующем возмещаются федеральному бюджету за счет денежных средств, взысканных с должника.

Следовательно, когда исполнительное производство прекращается ввиду: отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, расходы по совершению исполнительных действий относятся на счет федерального бюджета и с должника не взыскиваются.

Поскольку перечислены в работы по оценке арестованного имущества для торгов проводились в рамках исполнительного производства, торги признаны недействительными, из федерального бюджета следует возвратить 150 000 руб. на счет ЗАО "Артлэнд" для последующего перечисления в рамках соответствующего исполнительного производства в пользу ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на имя руководителя УФССП России по Москве направлена служебная записка о выделении из федерального бюджета денежных средств в размере 150 000,00 рублей, для перечисления на расчетный счет ЗАО "Артлэнд", в целях последующего перечисления в пользу заявителя.

До настоящего времени денежные средства в пользу заявителя не перчислены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что бездействия судебного пристава исполнителя не соответствуют закону, необходимо совершить исполнительские действия, направленные на перечисления на счет ЗАО «АРТЛЭНД» разницы денежной суммы, присужденной решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части заявление удовлетворению не подлежит, поскольку исполнительное производство по обязанию ЗАО «Артленд», в котором ФИО4 имеет статус взыскателя, находится в Тропарево-Никулинском отделе. В Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве, а также самом Управлении Федеральной службы судебных приставов по Москве исполнительных производств с участием ФИО4 не имеется, в связи с чем, отсутствуют исполнительские действия, совершенные в отношении заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать бездействия судебного пристава исполнителя Тропарево-Никулинского отдела службы судебных приставов УФССП по Москве по исполнительному производству 77/27/29994/1219/9-10 не соответствующим закону.

Устранить нарушение прав должника Кореньковой Галины Ильиничны путем совершения исполнительских действий, направленных на перечисления на счет ЗАО «АРТЛЭНД» разницы денежной суммы, присужденной решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части заявление Кореньковой Галины Ильиничны оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в МГС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья