Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2973/2017

дело № 2-2973/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года         город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи     Л.В. Федосеевой

при секретаре     А.С. Фроловой

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту Банк) в порядке ст.ст. 1175,323 ГК РФ обратились в суд с иском о взыскании долгов наследодателя ФИО2 в пользу истца, а именно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 28 116 руб. 29 коп., том числе: 14 699 руб. 77 коп. – по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту); 6 928 руб. 14 коп. – по сумме начисленных процентов; 6 488 руб. 38 коп. – по сумме начисленных пени, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 043 руб. 49 копеек.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО2 был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты №. По условиям договора Банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной Банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора лимит кредитования был установлении в размере 100 000 рублей (п.2.3. договора). Получение кредитных средств заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии. Согласно п.2.4. кредитного договора за пользование предоставленными кредитными средствами условиями кредитного договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых.

    Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме, которая составила 642 146 руб. 66 коп.. Согласно п. 5.3.1 договора заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения кредита.

    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование Банка не исполнено. В соответствии с п. 2.7 договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору заемщик уплачивает Банку пени в размере <данные изъяты> годовых за каждый день просрочки от не перечисленной в срок суммы задолженности.

    До момента обращения Банка в суд должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

    ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 умер., наследники после его смерти не выявлены, его имущество считается выморочным (л.д.5-6, 126-127).

Представитель истца заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

    Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, в судебное заседание не явились, судом извещались.

    Третьи лица Тимофеева С.Б., ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежаще. Ранее в судебном заседании пояснили, что они являются родителями погибшего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Они являются единственными наследниками после его смерти, супруги и детей у него не было. Ими нотариусу Брейтенбюхер Е.П. были направлены заявления об их отказе в принятии наследства после смерти ФИО2. Также пояснили, что после смерти ФИО2 другого имущества, кроме автомобиля <данные изъяты> у него не было. Транспортное средство не было заложено в банке или иных организациях. На момент смерти ФИО2 имел кредитные обязательства перед банком. Сын погиб в автомобильной аварии на указанной машине. Какова судьба автомашины им не известно, но машина имела сильные повреждения и восстановлению не подлежало (л.д.189).

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО2 был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты №. По условиям договора Банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной Банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора лимит кредитования был установлении в размере 100 000 рублей (п.2.3. договора). Получение кредитных средств заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии. Согласно п.2.4. кредитного договора за пользование предоставленными кредитными средствами условиями кредитного договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых (л.д.16-28).

Сторонами договора согласован график платежей (л.д. 8-9).

    Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме, которая составила 642 146 руб. 66 коп.. Согласно п. 5.3.1 договора заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения кредита (л.д.31-50).

    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ. в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.54-60).

    В соответствии с п. 2.7 договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору заемщик уплачивает Банку пени в размере <данные изъяты> годовых за каждый день просрочки от не перечисленной в срок суммы задолженности.

    ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 умер., что подтверждено свидетельством о смерти (л.д.51,84).

Из материалов дела видно, что ответчик принятые на себя обязательства по договору не выполнял, образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 28 116 руб. 29 коп., том числе: 14 699 руб. 77 коп. – по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту); 6 928 руб. 14 коп. – по сумме начисленных процентов; 6 488 руб. 38 коп. – по сумме начисленных пени (л.д. 10-15).

В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Доказательств возврата оставшейся суммы основного долга, договорных процентов, неустойки ответчиком не представлено. Со стороны ответчика возражений по размеру задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом не представлены.

Зачет платежей произведен в соответствии с положением ст. 319 ГК РФ (л.д.10-15,38-50).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст. 333 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Со стороны ответчика возражений по размеру штрафных санкций в суд не поступило. С учетом размера основного долга, периода просрочки, отсутствие доказательств уважительных причин для нарушения условий договора, суд полагает, что размер штрафные санкции не завышены, соответствуют последствиям нарушения обязательства. Оснований для уменьшения не имеется.

Как указано в ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

    В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> После его смерти нотариусом Брейтенбюхер Е.П. заведено наследственное дело № год. Наследники: мать Тимофеева С.Б., отец ФИО2, бабушка ФИО12 зарегистрированные по адресу: <адрес> заявлениями от принятия наследства отказались. Наследственная масса не определена (л.д.82-93).

Согласно карточке учета транспортных средств за ФИО2 числится автомашина <данные изъяты>

По сведениям Инспекции ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска на налогоплательщика ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.189).

В судебном заседании установлено, что в СО Отдела МВД России по Аргаяшскому району Челябинской области имеется материал проверки сообщения о преступлении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, при котором на <данные изъяты> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО13 В результате дорожно-транспортного происшествия обоим водителям была причинена смерть, и пассажиру автомобиля ФИО14 были причинены различной степени тяжести телесные повреждения. При производстве осмотра, проведенного следователем СО Отдела МВД России по Аргаяшскому району ФИО15 каких-либо транспортных средств с места происшествия не изымалось, вещественными доказательствами не признавались. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела, которое не обжаловалось (л.д.203-213).

Наследники ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследство не приняли, имущество в виде транспортного средства является выморочным. Иное имущество, принадлежащее наследодателю судом не установлено.

Таким образом, следует взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области задолженность по кредитному договору в полном объеме, за счет реализации наследственного имущества.

Также с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области следует взыскать расходы по госпошлине в пользу истца в размере 1 043 руб. 49 копеек в соответствии со ст. 98 ГПК РФ (л.д. 4).

    Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 116 руб. 29 коп., том числе: 14 699 руб. 77 коп. – по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту); 6 928 руб. 14 коп. – по сумме начисленных процентов; 6 488 руб. 38 коп. – по сумме начисленных пени, расходы по уплате госпошлины в размере 1 043 руб. 49 копеек за счет средств от реализации наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:                        Л.В. Федосеева