Решение суда о права собственности в порядке приватизации № 2-5495/2017

Дело № 2-5495/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 19 июля 2017 г.     

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Анисимовой М.В.,

с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малафеева ФИО к Департаменту имущественных отношений администрации г. Тюмени о права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Малафеев ФИО обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений администрации г. Тюмени о права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по <адрес> Требования мотивировал тем, что истец на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № проживает в квартире, расположенного по <адрес>. Истец обратился к ответчику с заявление о приватизации жилого помещения. В приватизации истцу было отказано, на том основании, что не предоставлены документы, подтверждающие его регистрацию в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, истец проживал без регистрации, постоянно, без выезда в другие города РФ, в городе Тюмени, в квартире расположенной по <адрес>. При этом работал на предприятиях <адрес>, что подтверждается трудовой книжкой, копиями двух сберкнижек. Считает, что у него возникло право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Щербаков ФИО в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № проживает в квартире, расположенного по <адрес>

Согласно поквартирной карточки в квартире, расположенной по <адрес>, зарегистрирован Малафеев ФИО с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточки регистрации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Малафеев ФИО был зарегистрирован по <адрес>

Из показаний свидетелей ФИО, ФИО. судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ они проживали в <адрес>. ФИО в квартире №, а ФИО в квартире №. Малафеев ФИО был их соседом, проживал с 90ДД.ММ.ГГГГ в квартире № В ДД.ММ.ГГГГ дом пошел под снос и всех из дома расселили.

Представленной суду трудовой книжкой Малафеева ФИО подтверждается его период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в организациях <адрес>.

Согласно справке ФГУП «Ростеинвентаризация – Федеральное БТИ» Тюменский филиал от ДД.ММ.ГГГГ, Малафеев ФИО собственником недвижимого имущества в <адрес> не значится, право бесплатной приватизации не использовал.

Согласно уведомлению Управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, прав на недвижимое имущество по <адрес> не зарегистрировано.

Согласно ст. 2, 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

С учетом ст. 35 Конституции РФ, ст. 217 ГК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", который гласит, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением), подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Поскольку истец проживает в спорном жилом помещении на законном основании, на основании договора социального найма, правом приватизации истец не воспользовался, иного жилья в собственности не имеет, суд пришел к выводу, что у истца на основании закона возникло право на приватизацию спорного жилого помещения.

Руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ст. 2, 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст.ст. 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Малафеева ФИО – удовлетворить.

Признать за Малафеевым ФИО право на приватизацию жилого помещения, расположенного по <адрес>

Обязать администрацию города Тюмени заключить с Малафеевым ФИО договор бесплатной передачи в собственность (приватизации) жилого помещения, расположенного по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                            Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2017 г.


 

Решения судов в категории "Споры, связанные с землепользованием -&amp;gt; Дела, возникающие в связи с переводом земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую"

Решение суда о перераспределении земельных участков

Кругляков А.А. обратился в суд с иском о признании приказа директора ДАЗО мэрии г. Ярославля от дд.мм.гггг № об отказе в перераспределении земельного участка и обязании устранить нарушение прав, ссылаясь на то, что является собственником земельног...

Решение суда об обязании утвердить схему расположения земельного участка

Фомичев И.С. 16.08.2016 обратился в суд с иском к ДАЗО мэрии г. Ярославля об обязании утвердить схему расположения земельного участка по . Определением о досудебной подготовке дела от 26.03.2017 к участию в деле в качестве ответчика привлечена мэр...




© 2018 sud-praktika.ru
Рейтинг@Mail.ru