Постановление суда по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ № 5-129/2017 | Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федерал

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2017 года                                 г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коблов Н.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воробьева Руслана Александровича,

УСТАНОВИЛ:

10.04.2017 старшим УУП ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воробьева Р.А., который поступил на рассмотрение судье.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов должностному лицу, составившему их, по следующим основаниям.

Согласно п. 3 и 5 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

Частью 1 ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.

В соответствии с пп. "а" п. 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2013 года N 1156 зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается находиться в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в месте проведения официальных спортивных соревнований не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении указано, что 10 апреля 2017 года в 19:55 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фестивальная, 8, Воробьев Р.А. находился на территории стадиона "СКБ Банк Арена" во время проведения официального спортивного мероприятия – футбольного матча между командами "Урал" г. Екатеринбург и "Оренбург" г. Оренбург в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: шаткая похода, запах алкоголя изо рта, дрожание пальцев рук (л.д. 3).

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении приведены лишь клинические признаки опьянения, на основании которых сделан вывод о нахождении Воробьева Р.А. в состоянии алкогольного опьянения до проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Характеристики состояния опьянения последнего, позволяющие сделать вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности, в протоколе об административном правонарушении не содержатся.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт проведения 10 апреля 2017 года в 19:55 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фестивальная, 8, официального спортивного мероприятия – футбольного матча.

В качестве одного из доказательств совершения Воробьевым Р.А. административного правонарушения приложено письменное объяснение свидетеля, которому перед началом опроса права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не разъяснялись, об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предупреждался (л.д. 8). В связи с чем, данное объяснение не может быть использовано в качестве доказательства по делу.

Указанные недостатки являются существенными и не могут быть устранены судьей в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, протокол с приложенными к нему материалами дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воробьева Руслана Александровича, старшему УУП ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу старшему лейтенанту полиции Семеновой О.С. для устранения указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в Свердловский областной суд.

Судья                                         Н.В. Коблов