Решение суда о признании информации запрещенной № 2-2243/2017 ~ М-1882/2017

Дело № 2-2243/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

с участием прокурора Хоянян Л.О.,

при секретаре судебного заседания Оганесяне А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц, заинтересованное лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области о признании информации запрещенной,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной на территории Российской Федерации, ссылаясь на то, что во исполнение поручения прокуратуры Ростовской области прокуратурой Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения законодательства в сфере пресечения незаконного ввоза, производства и оборота продукции легкой промышленности.

В ходе проверки установлено, что на Интернет сайтах: № размещена информация о реализации продукции с торговыми марками Gambini, Ferragamo, TuttoBene, текстильные ленты с нанесенными на них принтами в виде названий брендов Dior, Iceberg, Prada, Gucci, LV, Armani, Hermes, LouisVuitton, ChristianLouboutin, Chanel, Anne Kelen, CalvinKlein, DanielWellington, EmporioArmani, Fucda, Geneva, Guess, Julius, Kimio, MichaelKors, Rado, Relogoi, Rolex.

Документация, подтверждающая право использования указанных товарных знаков на данных сайтах отсутствует. Правообладатели указанных торговых марок не изъявляли согласия на использование товарных знаков.

В ходе проверки установлено, что вход на вышеуказанные сайты свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием данных информационных сайтах и скопировать материалы в электронном варианте может любой интернет-пользователь, ограничения на передачу, копирование и распространение информации отсутствуют.

Таким образом, размещенные на страницах указанных сайтов материалы направлены на неограниченный круг лиц, в обход установленным законодательством требованиям для ведения и реализации такой деятельности.

Признание информации, размещенной на Интернет сайтах: № запрещенной и ограничение доступа к ней требуется в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, защиты основ нравственности общества.

На основании изложенного, заявитель просит суд: признать информацию, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети Интернет на сайтах: ***, ***, ***, *** postavschikov-brendov/25150-brendovaya-odegda-optom-kopii-aaa.html, ***, *** запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя помощник прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Хоянян Л.О. заявление поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении.

Представитель Управления Роскомнадзора по Ростовской области извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Также в соответствии с положениями ч. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Таким образом, в данном случае допущено незаконное использование средств индивидуализации товаров.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее по тексту – Федеральный закон № 149-ФЗ) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 15 названного Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Понятие информационно-телекоммуникационной сети дано в ч. 4 ст. 2 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006, согласно которой это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Таким образом, сеть «Интернет» является информационно-телекоммуникационной сетью.

В соответствии с п. 13 вышеуказанной статьи под сайтом в сети «Интернет» понимается совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет».

Частью 6 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Действующим законодательством предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров (ст. 14.10 КоАП РФ).

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 27.09.2007 № 612 (ред. от 04.10.2012) «Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом» не допускается продажа дистанционным способом алкогольной продукции, а также товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 Письма Роспотребнадзора от 12.10.2007 № 0100/10281-07-32 «О контроле за соблюдением Правил продажи товаров дистанционным способом» установлено, что ограничения введенные данным подпунктом Правил также распространяются в целом и на продажу алкогольной продукции, а также иных товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, проведенной прокуратурой Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону проверкой, установлено, что во исполнение поручения прокуратуры Ростовской области прокуратурой Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения законодательства в сфере пресечения незаконного ввоза, производства и оборота продукции легкой промышленности.

В ходе проверки установлено, что на Интернет сайтах: № размещена информация о реализации продукции с торговыми марками Gambini, Ferragamo, TuttoBene, текстильные ленты с нанесенными на них принтами в виде названий брендов Dior, Iceberg, Prada, Gucci, LV, Armani, Hermes, LouisVuitton, ChristianLouboutin, Chanel, Anne Kelen, CalvinKlein, DanielWellington, EmporioArmani, Fucda, Geneva, Guess, Julius, Kimio, MichaelKors, Rado, Relogoi, Rolex.

Документация, подтверждающая право использования указанных товарных знаков на данных сайтах отсутствует. Правообладатели указанных торговых марок не изъявляли согласия на использование товарных знаков.

В ходе проверки установлено, что вход на вышеуказанные сайты свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием данных информационных сайтах и скопировать материалы в электронном варианте может любой интернет-пользователь, ограничения на передачу, копирование и распространение информации отсутствуют.

Согласно ст. 2 Федерального закона 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Пунктом 1 ст. 9 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 определено, что ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее по тексту - реестр).

Основанием для включения в реестр сведений, указанных в ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006, является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Признание информации, размещенной на Интернет сайтах: № запрещенной и ограничение доступа к ней требуется в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, защиты основ нравственности общества.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту граждан, неопределенного круга лиц или Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Основная особенность таких мер заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.

По приведенным мотивам, суд приходит к выводу, что доступ к сайтам, где размещены вышеуказанные информационные материалы, в соответствии с законодательством Российской Федерации должен быть закрыт, поскольку распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать информацию, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети Интернет на сайтах: №, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.07.2017 года.

Судья И.В. Новикова