Решение суда о взыскании долгов наследодателя за счет наследства в пределах его стоимости № 2-4446/2017 ~ М-1779/2017

Дело №2-10934/2016 111г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2017 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Жидкова О.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устимец Е.В. к Средняя О.И., Шапиро В.Е. о взыскании долгов наследодателя за счет наследства в пределах его стоимости

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд, с данным требованием, в котором просит, взыскать с каждого ответчика в пользу истца по 678205,03 руб., часть задолженности по кредитному договору ПАО «Сбербанк России», за счет принятого наследства, оставшегося после смерти Шапиро И.В..

В судебном заседании истец повторно не явился. Ранее не явился 7.6..2017 года.

Суд исследовав материалы дела,

Статья 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, повторной неявки истца, который не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Т.к. истец был дважды надлежаще уведомлен, но дважды не явился на суд, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, то суд полагает, что имеются все основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Устимец Е.В. к Средняя О.И., Шапиро В.Е. о взыскании долгов наследодателя за счет наследства в пределах его стоимости

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.

Председательствующий Майко П.А.


 

Решения судов по ответственности наследников по долгам наследодателя:

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту Банк) в порядке ст.ст. 1175,323 ГК РФ обратились в суд с иском о взыскании долгов наследодателя ФИО2 в пользу истца, а именно задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 28 116 руб. 29 ...

Решение суда о взыскании задолженности по банковской карте

Истец обратился в Красносельский районный суд города Санкт – Петербурга и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по банковской карте № за период с 23.04.2016 г. по 30.01.2017 г. в размере 17 229 руб. 94 коп., в том числе: 14463 р...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru