Решение суда о регистрации указанного средства массовой информации серии ЭЛ № ФС77-63430 от 10.04.2015, выданное Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций № 2а-4974/2017 ~ М-3468/2017

                                                                                                 Дело № 2а-4974/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                   08 августа 2017 года

    Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    Председательствующего судьи – Асмыковича В.А.,

    при секретаре Золотовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – Управление Роскомнадзора) по Северо-Западному федеральному округу к учредителю сетевого издания «Institute-24.ru»- ООО «Арм-Экогрупп», редакции сетевого издания «Institute-24.ru» о признании недействительным свидетельства о регистрации указанного средства массовой информации серии ЭЛ № ФС77-63430 от 10.04.2015, выданное Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к учредителю сетевого издания «Institute-24.ru»- ООО «Арм-Экогрупп», редакции сетевого издания «Institute-24.ru» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации сетевого издания «Institute-24.ru» серии ЭЛ № ФС77-63430 от 10.04.2015, выданное Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

В обоснование своих требований административный истец указал, что в ходе мероприятий по надзору в отношении средства массовой информации установлено, что оно не выходило в свет более одного года, а также не утвержден устав, что является основанием для признания свидетельства о его регистрации недействительным.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд, изучив представленное административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в соответствии со свидетельством о регистрации средства массовой информации серии <№>, выданного 10.04.2015 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, зарегистрировано средство массовой информации под названием «Institute-24.ru», на основании заявления учредителя- генерального директора ООО «Арм- Экогрупп».

Согласно свидетельству, форма периодического распространения указана как сетевое издание.

В статье 2 Закона РФ от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации», указано, что под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием).

Под сетевым изданием понимается сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зарегистрированный в качестве средства массовой информации

Согласно статье 8 Закона РФ от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации», редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации. Средство массовой информации считается зарегистрированным со дня выдачи свидетельства о регистрации. Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.

На основании пункта 2 статьи 15 Закона РФ от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Факт невыхода сетевого издания «Institute-24.ru» более одного года подтверждается докладной запиской Управления Роскомнадзора по Северо- Западному федеральному округу, а также актом документирования от 20.04.2017, согласно которым последняя публикация была произведена 06.06.2015г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что период невыхода сетевого издания «Institute-24.ru» составил более одного года, что является основанием для признания на основании пункта 2 статьи 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» недействительным свидетельства о регистрации данного средства массовой информации.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-I «О средствах массовой информации», ст. ст. 174, 175, 178, 179 КАС РФ,

РЕШИЛ

Требования административного искового заявления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу - удовлетворить.

Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации – сетевого издания «Institute-24.ru», выданное Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций- недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судьёй в окончательной форме путём подачи жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                                                                                    В.А. Асмыкович


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Решение суда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество

Истец Чернышева Е.Е. обратилась в суд с иском к администрации Кировского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, в обосновании иска указывая, что дд.мм.гггг умер...

Решение суда об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, включении доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры

Истец Красоткина Н.А. обратились в суд с иском к Агаповой Е.Ю. об определении долей в праве общей совместной собственности на ; включении 1\2 доли в наследственную массу после смерти ФИО2; признании права собственности в порядке наследования по за...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru