Решение суда о взыскании задолженности по договорам оказания выставочных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-3740/2017 ~ М-2381/2017

Мотивированное изготовлено решение 30.06.2017 г. дело № 2-3740/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург «26» июня 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре судебного заседания Мининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Государственный региональный выставочный центр «ИнЭкспо» к Заичко Наталие Владимировне о взыскании задолженности по договорам оказания выставочных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СО «ГРВЦ «ИнЭкспо» (далее – Организатор) предъявило к Заичко Н.В. (далее – Участник) иск о взыскании задолженности по договорам оказания выставочных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114087 руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14174 руб. 84 коп. за период с 26.07.2015 г. по 13.12.2016г., начисление которых продолжить с 13.12.2016 г. по день фактической выплаты денежных средств.

Истец просил также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3738 руб. 38 коп.

В обоснование иска указано, что ГУП СО «ГРВЦ «ИнЭкспо» и Заичко Н.В. заключили договоры оказания выставочных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом договора является организация постоянно действующей сельскохозяйственной экспозиции в помещении Выставочного центра по адресу: <адрес>, в которой последняя обязалась принять участие путем организации собственной экспозиции предоставляемых ей товаров и услуг и оплатить оказанные организатором услуги.

Срок действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ с 10.02.2015 г. по 31.12.2015 г.

Срок действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ с 07.04.2015 г. по 24.06.2015 г.

За период с июня 2015 г. по август 2015 г. образовалась задолженность:

- за июнь 2015 г. – 58855 руб. 00 коп., где 33314 руб. 00 коп. – задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 25541 руб. 00 коп. – задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- за июль 2015 г. – 33314 руб. 00 коп. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- за август 2015 г. - 33314 руб. 00 коп. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заичко Н.В. вручена 29.08.2016 г. претензия с требованием погасить задолженность в полном объеме в течение 5 дней с момента вручения претензии. Долг погашен частично 10.10.2016 г. на сумму 2000 руб. 00 коп. остаток задолженности составляет 114087 руб. 00 коп.

Согласно приложенному к иску расчету сумма процентов за период с 26.07.2016 г. по 13.12.2016 г. составляет 14174 руб. 84 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности по договорам составляет 128261 руб. 84 коп., из которых 114087 руб. 00 коп. – задолженность по договорам, 14174 руб. 84 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца Манузина К.В., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Заичко Н.В. исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск ГУП СО «ГРВЦ «ИнЭкспо» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Из ст. 425 Гражданского кодекса РФ следует, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что стороны по договору возмездного оказания услуг, согласовав условия договора, не противоречащие закону, обязаны исполнять его условия. Следовательно, заказчик по договору при выполнении исполнителем обязанностей должен произвести оплату.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ГУП СО «ГРВЦ «ИнЭкспо» (Организатор) и ИП Заичко Н.В. (Участник) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор № оказания выставочных услуг, на срок с 10.02.2015 г. по 31.12.2015 г., стоимостью – 33314 руб. 00 коп. в месяц.

ГУП СО «ГРВЦ «ИнЭкспо» (Организатор) и ИП Заичко Н.В. (Участник) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор № № оказания выставочных услуг, на срок с 07.04.2015 г. по 24.06.2015 г., стоимостью – 33314 руб. 00 коп. в месяц.

Предметом договоров является организация постоянно действующей сельскохозяйственной экспозиции в помещении Выставочного центра по адресу: <адрес> передача во временное пользование торгового (выставочного) места участнику для участия в указанной экспозиции, путем организации собственной экспозиции предоставляемых ей товаров и услуг, а Участник обязуется оплатить оказанные ей организатором услуги в порядке и на условиях настоящего договора (п. 1.1 Договора № и №).

Общая стоимость оказания услуг составила 458848 руб. 00 коп., что следует из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 г. по 15.05.2017 г.

Пунктами 2.3 и 2.4 Договоров предусмотрено, что Участник в течение трех банковских дней с момента подписания настоящего договора обязуется уплатить Организатору аванс в размере платы за один месяц оказания услуг, который будет засчитан Организатором в счет оплаты первого месяца оказания услуг по настоящему договору. Оплата услуг за последующие месяцы производится авансовыми платежами, Участник обязуется ежемесячно в срок до 25 числа текущего месяца производить оплату за следующий месяц, на основании выставленного счета. Счет на оплату выставляет Организатор в срок до 20 числа текущего месяца.

ГУП СО «ГРВЦ «ИнЭкспо» оказало услуги в полном объеме, что подтверждено предоставленным в копии актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.05.2017 г. Иного в материалы дела не представлено.

Факт заключения договоров на оказание выставочных услуг и получения Заичко Н.В. оговоренных услуг, подтверждается договорами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленными в копиях, и актом взаимных расчетов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

За период с июня 2015 г. по август 2015 г. по договорам оказания выставочных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность:

- за июнь 2015 г. – 58855 руб. 00 коп., где 33314 руб. 00 коп. – задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 25541 руб. 00 коп. – задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- за июль 2015 г. – 33314 руб. 00 коп. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- за август 2015 г. - 33314 руб. 00 коп. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что ИП Заичко Н.В. прекратила ДД.ММ.ГГГГ деятельность на основании заявления о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя.

В виду нарушения Участником своих обязательств по договорам Заичко Н.В. лично вручена 29.08.2016 г. претензия с требованием погасить задолженность в полном объеме в течение 5 дней с момента вручения претензии, о чем Участником произведена запись от 29.08.2016 г.

По состоянию на 10.10.2016 г. долг погашен частично на сумму 2000 руб. 00 коп.

Установлено, что задолженность Заичко Н.В. перед ГУП СО «ГРВЦ «ИнЭкспо» составляет 114087 руб. 00 коп.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств Участника по договорам № и № ответчиком Заичко Н.В. суду не представлены, при этом ГУП СО «ГРВЦ «ИнЭкспо» соблюдена досудебная процедура обращения к Участнику с требованием о досрочном погашении задолженности.

При таких обстоятельствах требования ГУП СО «ГРВЦ «ИнЭкспо» о взыскании с Заичко Н.В. задолженности по договорам на оказание выставочных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований в размере 114087 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 ГК РФ. В соответствии с частью 1 указанной статьи за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Согласно приложенному к иску расчету сумма процентов за период с 26.07.2016 г. по 13.12.2016 г. составляет 14174 руб. 84 коп.

Задолженность, руб.

Периоды просрочки

Процентная ставка, УРФО

Дней в году

Проценты, руб.

с

по

дни

114087,00

26.07.2015

16.08.2015

22

10,12%

365

695,90

114087,00

17.08.2015

14.09.2015

29

9,96%

365

902,82

114087,00

15.09.2015

14.10.2015

30

9,50%

365

890,82

114087,00

15.10.2015

16.11.2015

33

9,09%

365

937,61

114087,00

17.11.2015

14.12.2015

28

9,20%

365

805,17

114087,00

15.12.2015

31.12.2015

17

7,44%

365

395,33

114087,00

01.01.2016

24.01.2016

24

7,44%

366

556,59

114087,00

25.01.2016

18.02.2016

25

7,89%

366

614,85

114087,00

19.02.2016

16.03.2016

27

8,57%

366

721,27

114087,00

17.03.2016

14.04.2016

29

8,44%

366

762,95

114087,00

15.04.2016

18.05.2017

34

7,92%

366

839,38

114087,00

19.05.2016

15.06.2017

28

7,74%

366

675,54

114087,00

16.06.2016

14.07.2016

29

7,89%

366

813,23

114087,00

15.07.2016

31.07.2016

17

7,15%

366

378,89

114087,00

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

1603,76

114087,00

19.09.2016

13.12.2016

86

10%

366

2680,73

Итого:

507

8,96%

14174,84

Судом проверен представленный истцом письменный расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, который признан математически верным и соответствующим требованиям закона.

При таком положении у суда имеются основания для взыскания с Заичко Н.В. в пользу ГУП СО «ГРВЦ «ИнЭкспо» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14174 руб. 84 коп. за период с 26.07.2015 г. по 13.12.2016г., начисление которых продолжить с 13.12.2016 г. по день фактической выплаты денежных средств.

Разрешая требования ГУП СО «ГРВЦ «ИнЭкспо» о взыскании задолженности по договорам оказания выставочных услуг, суд установил, что ответчик Заичко Н.В. признала требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд находит, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем Заичко Н.В. раписалась в расписке.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пунктах 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ГУП СО «ГРВЦ «ИнЭкспо» о взыскании с Заичко Н.В. задолженности по договорам оказания выставочных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114087 руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14174 руб. 84 коп. за период с 26.07.2015 г. по 13.12.2016г., начисление которых продолжить с 13.12.2016 г. по день фактической выплаты денежных средств, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3738 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Государственный региональный выставочный центр «ИнЭкспо» к Заичко Наталии Владимировне о взыскании задолженности по договорам оказания выставочных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Заичко Наталии Владимировны в пользу Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Государственный региональный выставочный центр «ИнЭкспо» задолженность по договорам оказания выставочных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 261 (сто двадцать восемь тысяч двести шестьдесят один) руб. 84 коп., из которых: 114087 (сто четырнадцать тысяч восемьдесят семь) руб. 00 коп. – задолженность по договорам, 14174 (четырнадцать тысяч сто семьдесят четыре) руб. 84 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. за период с 26.07.2015 г. по 13.12.2016г., продолжить начислять с 14.12.2016г. по день оплаты задолженности; расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3738 (три тысячи семьсот тридцать восемь) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Решение суда о возложении обязанности включить в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда»

Вишнякова В.А. обратилась в суд с иском к Управлению социальной политики по Чкаловскому району города Екатеринбурга о признании незаконным решения об отказе присвоить звание «Ветеран труда», о возложении обязанности включить в список лиц, претенду...

Решение суда о возмещении вреда, причиненного преступлением

Истец Коренберг Н.Н. обратилась к Шишкиной Ю.П. о возмещении вреда причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что ответчица путем обмана, с целью хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба Истице, заключила Договор з...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru