Решение суда о принятии мер по обеспечению иска № 2-4402/2017 ~ М-3156/2017

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

07 августа 2017 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Малахов С.Л., рассмотрев заявление Пенягина Н. А. о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

Пенягин Н.А. обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по обеспечению иска на основании определения Арбитражного Хозяйственного третейского суда по <адрес> по иску Пенягина Н.А. к Стрельцову М.А. о взыскании неустойки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118080 рублей, судебные расходы.

Согласно части 4 статьи 25 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры.

К заявлению об обеспечении иска прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд, определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, а также доказательства уплаты государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным Хозяйственным третейским судом по <адрес> принят к производству иск Пенягина Н.А. к Стрельцову М.А. о взыскании неустойки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118080 рублей.

Определением Арбитражного Хозяйственного третейского суда по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортные средства, принадлежащее Стрельцову М.А., на праве собственности: SCANIA хххх, запрета органам ГИБДД осуществлять любые регистрационные действия (включая, но не ограничиваясь постановкой, снятием с государственного учета) в отношении указанных транспортных средств.

Судья полагает ходатайство истца подлежащим удовлетворению, учитывая характер спорного правоотношения, доводы истца о том, что ответчики от исполнения своих обязательств уклоняется, непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения третейского суда, и соразмерность заявленных обеспечительных мер цене иска.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 139-146 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

о п р е д е л и л:

Заявление Пенягина ххх - удовлетворить.

Наложить арест на транспортные средства, принадлежащие Стрельцову хх, на праве собственности: SCANIA ххххх и Nissan Note 2012 года выпуска хххх.

Запретить органам ГИБДД осуществлять любые регистрационные действия (включая, но не ограничиваясь постановкой, снятием с государственного учета) в отношении транспортных средств, принадлежащих Стрельцову ххх на праве собственности: SCANIA и Nissan Note 2012 года выпуска,.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья С.Л. Малахов


 

Примеры решений третейских судов:

Решение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда

ПАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, указав, что решением Третейского суда при Автономной некоммерческой орг...

Решение суда о взыскании денежных средств

заявитель Коммерческий банк «Саратов» общество с ограниченной ответственностью (далее – Банк «Саратов») обратился в суд с заявлением об отмене решения третейского суда от 26.08.2016 г. по иску Капицына Ю.В. к обществу с ограниченной ответственност...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru