Решение суда о возмещении ущерба № 2-1844/2017 ~ М-1883/2017

Дело № 2-1844/2017    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск                                 13 июля 2017 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сахновой О.В.,

при секретаре Новосельцевой Ю.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Алимова В. В.ича к Пузиковой Г. А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Алимов В.В. обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что является собственником автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль фактически перешел во владение Пузикову В.А. и Пузиковой Г.А.

ДД.ММ.ГГГГ Пузикова Г.А. по договоренности с Суровцевым А.А. приняла автомобиль «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак №, в аренду сроком на 1 год с суммой арендного платежа <данные изъяты> в день, таким образом, сумма арендных платежей за весь период составила <данные изъяты>. Кроме того, ответчик приняла на себя обязательство следить за внешним видом автомобиля и поддерживать его техническое состояние, в случае кражи или гибели автомобиля по каким-либо причинам (при аварии, пожаре, неисправности и т.д.) обязалась выплатить оставшуюся сумму арендных платежей собственнику автомобиля.

При передаче автомобиля «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак №, претензий по внешнему виду и техническому состоянию транспортного средства Пузикова Г.А. не имела.

В нарушение обязательств Пузикова Г.А. не осуществляла арендную плату за автомобиль, на устные и письменные требования от ДД.ММ.ГГГГ о внесении арендных платежей не реагировала.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № договор аренды автомобиля марки «ГАЗ 322132», государственный номер №, цвет желтый, номер двигателя №, номер кузова № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Алимовым В. В.ичем и Пузиковой Г. А., расторгнут, на Пузикову Г. А. возложена обязанность возвратить Алимову В. В.ичу указанный автомобиль, с Пузиковой Г. А. в пользу Алимова В. В.ича взыскана задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пузиковой Г.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г.Омска УФССП РФ по Омской области Смеловым Ю.Н. осуществлен выход по месту жительства должника по адресу: <адрес>, при осмотре места регистрации должника и прилегающей территории спорный автомобиль не обнаружен.

В ходе розыскных действий местонахождение транспортного средства не установлено. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г.Омска УФССП РФ по <адрес> Смеловым Ю.Н. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость автомобиля «ГАЗ 322132», государственный номер №, цвет желтый, номер двигателя №, номер кузова №, в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, сумму невыплаченных арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Алимов В.В. и его представитель Чебакова Л.В., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, поддержали заявленные исковые требования.

Третье лицо Суровцев А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражали участники процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из ст. 614 ГК РФ следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п.1). Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды (п. 2).

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «ГАЗ 322132», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Алимову В.В. (л.д.38).

Из представленной суду рукописной расписки усматривается, Пузикова Г.А. ДД.ММ.ГГГГ приняла указанный автомобиль в аренду сроком на один год с суммой арендного платежа <данные изъяты> в день (л.д.19-20).

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № договор аренды автомобиля марки «ГАЗ 322132», государственный номер №, цвет желтый, номер двигателя №, номер кузова № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Алимовым В. В.ичем и Пузиковой Г. А., расторгнут, на Пузикову Г. А. возложена обязанность возвратить Алимову В. В.ичу указанный автомобиль, с Пузиковой Г. А. в пользу Алимова В. В.ича взыскана задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по САО г.Омска УФССП РФ по Омской области в отношении Пузиковой Г.А. возбуждено исполнительное производство №.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г.Омска УФССП РФ по Омской области Смеловым Ю.Н. осуществлен выход по месту регистрации должника, в ходе осмотра участка по адресу: <адрес> прилегающей территории автомобиль марки «ГАЗ 322132», государственный номер №, цвет желтый, номер двигателя №, номер кузова № не обнаружен (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г.Омска УФССП РФ по Омской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с невозможностью исполнения (л.д.10).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются: установление факта нарушения стороной обязательств по договору; наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств по договору; документально подтвержденный размер убытков, а также вина нарушившего обязательство, если вина в силу закона или договора является условием возложения ответственности за причинение убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (п.1).

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (п.2).

В силу статьи 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Таким образом, исходя из указанных норм материального права, если арендованное имущество утрачено или повреждено, арендодатель несет убытки, которые в силу п.1 ст. 393 ГК РФ подлежат возмещению ему арендатором путем выплаты денежных средств в сумме стоимости имущества, ремонта имущества за счет арендатора, передачи арендатором арендодателю аналогичного по назначению имущества и т.п.

Как следует из материалов дела, транспортное средство до настоящего времени истцу не возвращено, место нахождения транспортного средства не известно.

Принимая во внимание, что транспортное средство утрачено, истребование его в натуре невозможно, судебная коллегия приходит к выводу о том, что восстановление нарушенного права истца возможно путем взыскания с ответчика стоимости арендованного имущества.

Спорный автомобиль истец оценивает в сумме <данные изъяты>. Ответчик в судебное заседание не явилась, указанную стоимость автомобиля не оспорила, доказательств иной стоимости в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Алимова В.В. к Пузиковой Г.А. о взыскании стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты>, упущенной выгоды в виде арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Исходя из требований ст. 395 ГК РФ, а также с учетом того обстоятельства, что ответчик добровольно не исполнила обязательства по возврату арендованного имущества и выплате задолженности по договору аренды, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежащим удовлетворению в полном объеме, в соответствии с расчетом, представленным истцом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пузиковой Г. А. в пользу Алимова В. В.ича в счет причиненного ущерба <данные изъяты>, задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 18 июля 2017 года

Судья О.В. Сахнова