Решение суда о защите прав потребителя № 2-3156/2017 ~ М-2508/2017

Дело № 2-3156/2017                                    Изг. 28.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года                                    г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Кохановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликова Виктора Ивановича к Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    Куликов В.И. обратился с исковыми требованиями к АО «Управдом Кировского района» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что он является собственником <адрес>. Управление данным жилым домом осуществляет АО «Управдом Кировского района». С января 2017 года в едином платежном документе на оплату коммунальных услуг ответчик стал выставлять плату за электроэнергию, потребляемую на содержание общедомового имущества. В соответствии с ч. 9.1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В <адрес> в местах общего пользования установлен осветительный прибор, который подключен к счетчику, находящемуся в квартире №. Актом обследования <адрес> от 13.03.2017 года установлено, что в квартире № имеется счетчик на места общего пользования. При исчислении платы АО «Управдом Кировского района» руководствуется нормативами ежемесячного потребления электрической энергии на общедомовые нужды населением при отсутствии приборов учета для многоквартирных жилых домов, что является неправомерным в силу того, что <адрес> оборудован отдельным прибором учета на общедомовые нужды.

Истец просит обязать ответчика произвести перерасчет за пользование электроэнергией на общедомовые нужды, начисленные Куликову В.И. как собственнику <адрес>, взыскать с ответчика штраф в сумме 183 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., судебные издержки.

    В судебном заседании истец Куликов В.И., представитель истца Чекмарев В.А. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что ответчиком после получения копии искового заявления был произведен перерасчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды, однако не был выплачен штраф и компенсация морального вреда. Счетчик электроэнергии на общедомовые нужды, установленный в <адрес> зарегистрирован на имя старосты дома Поздняковой Л.Е. Оплата электроэнергии на общедомовые нужды от имени Поздняковой Л.Е. по устному соглашению между собственниками помещений производится по показаниям данного прибора учета пропорционально площади занимаемых помещений.

    Представитель ответчика АО «Управдом Кировского района» по доверенности Погоруева М.Г. возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что с 01.01.2017 года начисление платы за электроэнергию на общедомовые нужды осуществляет АО «Управдом Кировского района». Поскольку счетчик на общедомовые нужды, установленный в <адрес>, зарегистрирован на имя Поздняковой Л.Е., у отвечтика отсутствовала информация о том, что данный счетчик определяет потребление электроэнергии на общедомовые нужды. 13.03.2017 года по заявлению Поздняковой Л.Е. от 20.02.2017 года ответчиком был составлен акт обследования <адрес>, которым был установлен факт наличия в данном жилом доме прибора учета электроэнергии на общедомовые нужды. Однако, поскольку данный счетчик был зарегистрирован на имя Поздняковой Л.Е., ответчик запросил у собственников помещений данного жилого дома протокол общего собрания собственников, которым был бы определен порядок внесения оплаты собственниками помещений электроэнергии на общедомовые нужды. Данный протокол общего собрания собственниками помещений был составлен 29.05.2017 года. На основании акта обследования от 13.03.2017 года и протокола общего собрания собственников помещений <адрес> от 29.05.2017 года в июне 2017 года ответчиком был выполнен перерасчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды всем собственникам помещений <адрес>, в том числе и истцу. Полагает заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным, не соответствующим требованиям разумности и справедливости.

Выслушав участвующих в деле лиц исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

    Судом установлено, что Куликов В.И. является собственником <адрес>. Управление данным жилым домом осуществляет АО «Управдом Кировского района». В период с января 2017 года по май 2017 года ответчик неправомерно производил истцу начисление платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды на основании нормативов потребления, установленных постановлением Правительства Ярославской области о 10.08.2012 № 789-п, в то время как в данном жилом доме установлен отдельный прибор учета электроэнергии на общедомовые нужды.

На момент рассмотрения дела ответчиком указанное нарушение устранено, в июне 2017 года произведен перерасчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды за период с января по май 2017 года, с июня 2017 года начисление платы за электроэнергию на общедомовые нужды по нормативам потребления ответчиком не производится.

В силу ч. 6 ст. 157 ЖК РФ лицо, виновное в нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем увеличение размера платы, обязано уплатить потребителю штраф, определяемый в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если такое нарушение было устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

На основании п. 155 (1,2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011№ 354 в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем. В случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги исполнитель обеспечивает выплату штрафа не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а при наличии у потребителя подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг до уплаты штрафа в полном объеме.

Поскольку при перерасчете оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды в июне 2017 года ответчиком не был выплачен штраф на основании ч. 6 ст. 157 ЖК РФ, п. 155 ( 1,2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011№ 354, требования истца о взыскании с ответчика штрафа являются обоснованными.

В соответствии с положениями закона «О защите прав потребителей» и положениями Гражданского Кодекса РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Учитывая фактические обстоятельства дела, объем нарушенных прав потребителя, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает, что компенсация морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть определена суммой в 3000 руб.

На основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в данном случае положениями специального закона – ч. 5 ст. 157 ЖК РФ, п. 155 (1,2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011№ 354 предусмотрено начисление штрафа в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, оснований для взыскания в пользу истца штрафа на основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний (1 судебное заседание), суд определяет оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., включая затраты по составлению искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

    Исковые требования Куликова Виктора Ивановича к Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

    Взыскать с Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» в пользу Куликова Виктора Ивановича штраф в сумме 183 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб., а всего взыскать 10 183 руб.

    Взыскать с Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» госпошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославль в сумме 300 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья:                                         В.В.Барышева