Решение суда о взыскании компенсации за нарушение права на произведение изобразительного искусства № 2-2430/2017 ~ М-2075/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года     г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Кавериной М.А.,

с участием: представителя истца Горяного А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» к Усачевой О.Н. о взыскании компенсации за нарушение права на произведение изобразительного искусства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Маша и Медведь» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Усачевой О.Н., в обоснование заявленных требований указав, что является правообладателем торгового знака «Маша и Медведь». 05.05.2014 г. в торговой точке, расположенной в магазине по адресу: <...>, ответчиком Усачевой О.Н. предлагался к продаже и был реализован по договору розничной купли – продажи товар – зонт, на котором имелся рисунок «Маша» и «Медведь», автора <ФИО>5, правообладателем которого является ООО «Маша и Медведь» на основании лицензионного договора № ЛД-1/2010 «О предоставлении права использования изобразительного искусства (исключительная лицензия)» от 08.06.2010 г., заключенного между <ФИО>5 и ООО «Маша и Медведь». ООО «Маша и Медведь», не давало своего разрешения ответчику на использование указанных товарных знаков. Кроме того, реализованный ответчиком товар не содержал обязательных сведений, предусмотренных ч. 2 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», что ведет к снижению доверия потребителя к лицензионной продукции. В то время как аудиовизуальные произведения истца получили широкую известность и признание, как в России, так и в странах СНГ, Европы, Латинской Америки и США. Отсутствие прибыли лишает правообладателя возможности рефинансировать свою деятельность и создавать новые аудиовизуальные произведения. В связи с изложенным, просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение права на произведение изобразительного искусства <данные изъяты> руб., стоимость приобретенного у ответчика вещественно доказательства – зонта в размере <данные изъяты> руб., расходы связанные с получением выписки из ЕГРИП – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Горяной А.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Усачева О.Н. в судебном заседании не присутствовала, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Выслушав пояснения представителя истца, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Правоотношения истца и ответчика, связанные с защитой исключительных прав, регулируются положениями части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу ч. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Частью 1 ст. 1259 ГК РФ предусмотрено, что аудиовизуальные произведения относятся к объектам авторских прав независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Помимо этого разновидностью произведения науки, литературы и искусства является такая группа произведений, как произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии с п. 3 названной статьи Кодекса авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Частью 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных кодексом. Использование средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Из положений п. 1 ст. 1484 ГК РФ следует, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Содержание исключительного права на товарный знак составляет возможность правообладателя использовать его любыми не противоречащими закону способами, в том числе, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации (п. 2 ст. 1484 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Применительно к положениям ст. 1515 ГК РФ субъектом нарушения исключительных прав может быть как юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, так и физическое лицо.

На основании п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии с абзацами 2, 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с абзацами 2, 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

ООО «Маша и Медведь» - действующее юридическое лицо, основным видом деятельности которого является, производство кинофильмов, видеофильмов и телевизионных программ.

Усачева О.Н. с 01.12.2004 г. зарегистрирована в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве индивидуального предпринимателя. 29.12.2014 г. индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

08.06.2010 г. между ООО «Маша и Медведь» (далее лицензиат) и <ФИО>5 (далее лицензиар) заключен лицензионный договор № ЛД-1/2010 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства (исключительная лицензия).

Принимая во внимание, что лицензиар обладает исключительным правом использования созданных единоличным творческим трудом лицензиара рисунков «Маша» и «Медведь», которые используются при создании персонажей аудиовизуального произведения – анимационного сериала «Маша и Медведь» (именуемое в дальнейшем «аудиовизуальное произведение»), данные рисунки, а также DVD – диск с записью указанных рисунков и первой серии анимационного сериала «Маша и Медведь» (Приложение <Номер обезличен> к настоящему Договору), служат для идентификации предмета данного договора и являются его неотъемлемой частью, а лицензиат заинтересован в использовании изображений данных персонажей (далее именуемых «произведения») в своей коммерческой деятельности и желает приобрести на условиях настоящего договора стороны заключили договор о нижеследующем: лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия договора за уплачиваемое лицензиатом вознаграждение право использования произведений в установленных настоящим договором пределах, на условиях исключительной лицензии, т.е. без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий на использование произведений способами, предусмотренными настоящим договором, другим лицам.

Согласно п.2.1. договора право использования произведений предоставляется лицензиаром лицензиату на территории всех стран мира, на срок с даты заключения настоящего договора до 30.06.2025 года включительно. Перечень прав на произведение, передаваемое Лицензиату, изложен в пунктах 2.2.1 - 2.2.11 договора.

Таким образом, в настоящее время ООО «Маша и Медведь» является правообладателем товарных знаков: «Маша и Медведь», «Маша», «Медведь».

Как установлено в судебном заседании ИП Усачева О.Н. осуществляла предпринимательскую деятельность в торговой точке, расположенной в магазине по адресу: <...>.

05.05.2014 г. в торговой точке в магазине, расположенном по адресу: <...>, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Усачевой О.Н., был реализован зонт, стоимостью <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным истцом товарным чеком, в котором содержатся сведения о стоимости товара, дате заключения договора розничной купли-продажи, индивидуальный номер ответчика.

На данном товаре имеются изображения «Маша и Медведь» сходные до степени смешения с персонажами из аудиовизуальных произведений исключительным правом использования которых на основании лицензионного договора № ЛД-1/2010 от 08.06.2010 г. обладает ООО «Маша и Медведь».

Договор о передаче индивидуальному предпринимателю Усачевой О.Н. исключительных прав на использование товарных знаков и произведений искусства, в материалы дела ответчиком не представлен.

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, представленные истцом доказательства товарный чек, видеозапись реализации товара, подтверждают факт нарушения Усачевой О.Н. исключительных прав ООО «Маша и Медведь» на указанные товарные знаки и персонажи из аудиовизуальных произведений, что выражается в их использовании без согласия правообладателя на реализуемых им товарах.

К тому же ответчиком данный факт не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение исключительных прав.

Пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных статьей 1301 ГК РФ в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 15151 ГК РФ. В силу подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Принимая во внимание характер и последствия допущенного ответчиком, нарушения, незначительную стоимость реализованного товара и отсутствие в материалах дела доказательств совершения такого правонарушения ответчиком ранее, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу ООО «Маша и Медведь» компенсации за нарушение права на произведение изобразительного искусства в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлины в сумме 400 руб.

Поскольку исковые требования ООО «Маша и Медведь» удовлетворены, суд взыскивает с Усачевой О.Н. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Также, в связи с рассмотрением настоящего дела истцом были понесены расходы по восстановлению нарушенного права (стоимость закупленного товара) в сумме 200 руб., расходы по оплате стоимости выписки из ЕГРИП в размере 200 руб. Суд признает указанные расходы необходимыми и взыскивает их с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» удовлетворить.

Взыскать с Усачевой О.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» компенсацию за нарушение права на произведение изобразительного искусства – <данные изъяты> руб., стоимость товара – <данные изъяты> руб., расходы по оплате стоимости выписки из ЕГРИП в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение составлено 28 июля 2017 г.