Решение суда о взыскании компенсации морального вреда № 2-1988/2017 ~ М-1047/2017

XX.XX.XXXX                          Дело XXX

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рябко О.А.,

при секретаре Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьева В. В.ча к избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Остров Декабристов о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Воробьев В.В. обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к внутригородскому муниципальному образованию Санкт-Петербурга муниципальный округ Остров Декабристов о взыскании

- с внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Остров Декабристов в лице избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Остров Декабристов за счет казны внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Остров Декабристов компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>;

- с избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Остров Декабристов судебных расходов в размере на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

    В обоснование заявленного требования Воробьев В.В. указывает на то, что решением избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Остров Декабристов (далее – ИКМО остров Декабристов, ИКМО) от XX.XX.XXXX XXX ему было отказано в регистрации в качестве кандидата в депутаты муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Остров Декабристов; решением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX указанное решение ИКМО признано незаконным. Истец ссылается на то, что решение ИКМО было опубликовано в официальном издании муниципального образования – Муниципальном вестнике МО Остров Декабристов (выпуск XXX(XXX) за XX.XX.XXXX), тираж которого составил не менее <данные изъяты> экземпляром; в названном решении указывалось, что истец якобы ввел в заблуждение избирателей, у которых собирал подписи в поддержку своего выдвижения. Указывая на то, что незаконным решением ИКМО ему причинен моральный вред, что он испытал чувство обиды, поскольку его публично обвинили в совершении нечестных поступков, Воробьев В.В. обратился в суд с настоящим иском (листы дела 3-5).

    В ходе судебного разбирательства истец уточнил круг ответчиков по настоящему делу и указал, что требования им заявлены к избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Остров Декабристов.

    Истец Воробьев В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика ИКМО Рудницкая Л. А., действующая на основании доверенности от XX.XX.XXXX, выданной сроком на XX.XX.XXXX год, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

    Представитель МА МО «Остров Декабристов» Трофимов К. В., действующий на основании доверенности от XX.XX.XXXX, выданной сроком на XX.XX.XXXX год, в судебном заседании также возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав объяснения истца, мнение представителей ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением ИКМО от XX.XX.XXXX XXX Воробьеву В.В. отказано в регистрации кандидатом в депутаты муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Остров Декабристов <данные изъяты> созыва по многомандатному избирательному округу XXX на основании статьи 25 пункта 1 и статьи 26 пункта 4 Закона Санкт-Петербурга XXX (лист дела 33).

Решением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX по делу XXX указанное решение решением ИКМО от XX.XX.XXXX XXX признано незаконным и отменено, на избирательную комиссию возложена обязанность зарегистрировать Воробьева В.В. кандидатом в депутаты муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Остров Декабристов пятого созыва по многомандатному избирательному округу XXX (листы дела 43-48).

Указывая на то, что незаконным решением ИКМО от XX.XX.XXXX XXX ему причинен моральный вред, что он испытал чувство обиды, поскольку его публично обвинили в совершении нечестных поступков, Воробьев В.В. обратился в суд с настоящим иском (листы дела 3-5).

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 03.07.2008 № 734-О-П, возможность применения статьи 151 ГК Российской Федерации в отношениях, имеющих публично-правовую природу, в том числе при неисполнении публичными образованиями - Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями вынесенных в отношении них судебных решений о взыскании бюджетных средств, связана с вытекающей из статьи 46 Конституции Российской Федерации обязанностью государства по созданию обеспечивающих реализацию права на судебную защиту конкретных процедур, в том числе по исполнению судебных решений, и, следовательно, компенсационных механизмов в случае, если эти процедуры не привели к защите нарушенных прав.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» при разрешении дела о компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В данном случае, анализ доводов и пояснений истца не позволяет установить действительное умаление указанных в законе нематериальных благ или личных неимущественных прав, неотъемлемо принадлежащих истцу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вынесенное ИКМО решение от XX.XX.XXXX XXX, которым Воробьеву В.В. отказано в регистрации кандидатом в депутаты муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Остров Декабристов пятого созыва по многомандатному избирательному округу XXX, решением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX по гражданскому делу XXX отменено.

Решением избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Остров Декабристов от XX.XX.XXXX XXX Воробьев В.В. зарегистрирован кандидатом в депутаты муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Остров Декабристов <данные изъяты> созыва по многомандатному избирательному округу XXX (лист дела 63).

Таким образом, решение Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX по гражданскому делу XXX ИКМО исполнено, пассивное избирательное право Воробьева В.В. было восстановлено и им реализовано.

В подтверждение доводов о причинении истцу нравственных страданий по его ходатайству в ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели С1, С2, С3.

Так, свидетель С1 пояснил, что с Воробьевым В.В. познакомился на муниципальных выборах МА МО «Остров Декабристов», они выступали в качестве кандидатов; избирательной комиссией было выдвинуто ложное обвинение в их адрес, что якобы они вымогали подписи, в связи с чем они были вынуждены обратиться в суд; решениями суда их требования были удовлетворены, однако один из участников обратился в прокуратуру с заявлением, что его насильно заставили подписаться; истец был очень раздосадован отказом в регистрации, очень переживал; у них была избирательная кампания, нужно было усердно работать, но истец какое-то время не выходил на связь, а потом говорил, что ему звонили из прокуратуры; по нему было видно, что он испытывает душевные страдания; переживания истца были связаны с тем, что ему отказали в регистрации, из-за этого они потеряли примерно месяц избирательной кампании и не смогли показать результат (листы дела 67-68).

Свидетель С2 показала, что с XX.XX.XXXX знакома с истцом с выборов, проводимых МА МО «Остров Декабристов»; она была волонтером и помогала агитировать; после того, что Воробьеву В.В. отказали в регистрации в качестве кандидата, у него изменилось поведение, он был расстроен, подавлен, испытывал эмоциональное потрясение; его переживания были связаны с решением избирательной комиссии об отказе в регистрации в качестве кандидата (листы дела 68-69).

Свидетель С3 пояснил суду, что с XX.XX.XXXX знаком с истцом; участвовал в выборах в качестве кандидата в городе ...; со слов истца знает, что ему отказали в регистрации в качестве кандидата в депутаты; Воробьев В.В. был растерян, когда получил отказ, он считал, что хорошо разбирался в законодательстве, он был эмоционально подавлен, в общем достаточно грустен, после того, как он был зарегистрирован в качестве кандидата, долгое время его оппоненты шутили над ним, а именно говорили, что он ничего не умеет и до выборов допуститься не смог; истец начал пребывать в плохом состоянии, когда его не зарегистрировали на выборах (листы дела 69-70).

Оценив приведенные показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ они не подтверждают ни причинения вреда, ни причинно-следственной связи между действиями ответчика и нравственными страданиями истца.

При этом сама по себе субъективная правовая оценка Воробьевым В.В. действий (бездействий) ИКМО, выразившихся в отказе в регистрации в качестве кандидата депутаты муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Остров Декабристов пятого созыва по многомандатному избирательному округу XXX, не свидетельствует о причинении данными действиями (бездействием) нравственных или физических страданий истцу.

    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Воробьева В.В. о взыскании компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора, суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца понесенных им судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Воробьева В. В.ча к избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Остров Декабристов о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Решение суда об обязании совершить определенные действия

Прокурор Василеостровского района Санкт-Петербурга (далее – прокурор) обратился в Василеостровский районный суд ... с иском в защиту неопределенного круга лиц об обязании общества с ограниченной ответственностью «В» (далее – ООО «В») в течение тре...

Решение суда о запрете осуществления деятельности, связанной с выбросами вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, в отсутствие разрешения на выброс

Природоохранный прокурор Василеостровского района Санкт-Петербурга (далее – прокурор) обратился в Василеостровский районный суд ... с иском к закрытому акционерному обществу «Б» (далее – ЗАО «Б»), в котором просит запретить ответчику в 3-дневный с...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru