Решение суда о признании прекратившей право пользования жилым помещением № 2-178/2012 (2-5724/2011;) ~ М-5289/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Головановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-178\12 по иску Бежанова Владимира Александровича к Каримовой Розалии Кияметдиновне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, мотивируя свои требования тем, что истец на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ истец является нанимателем и проживает в 1 комнате в коммунальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>. По указанному адресу позднее были зарегистрированы супруга истца – ФИО3 и дети ФИО5 и ФИО6 Решением мирового судьи судебного участка № района Очаково-Матвеевское <адрес> брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Ответчик добровольно выехала из жилого помещения, вывезла свои вещи, проживает по другому адресу, членом семьи истца не является.

В дальнейшем истец отказался от исковых требований в части выселения ответчика из спорного жилого помещения. (определением суда производство по делу в указанной части прекращено).

Истец в судебное заседание явился. на требованиях настаивал, просил иск удовлетворить, поскольку регистрация ответчика в жилом помещении является формальной. Вселиться ответчик не пыталась, каких-либо препятствий истец ей не чинил. У ответчика фактически создана другая семья и она проживает с гражданским мужем.

Ответчик в судебное заседание явилась. возражала против удовлетворения исковых требований поскольку семья состоит на очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий. Пояснила, что фактически в спорной комнате не проживает, вещей ее в квартире не имеется, препятствий к проживанию ей не чинилось. В настоящее время ответчик проживает по адресу: <адрес> гражданским мужем.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение представляет собой комнату в двухкомнатной коммунальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>. Нанимателем является истец, что подтверждается договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ

По указанному адресу помимо истца также зарегистрированы ФИО3 (жена), ФИО5 (дочь), ФИО6 (сын), что подтверждается выпиской из домовой книги, финансовым лицевым счетом.

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № района Очаково-Матвеевское <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пояснениям истца ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещи вывезла, членом семьи истца не является, общее хозяйство с ним не ведет, фактически создала новую семью.

Вышеуказанные доводы ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Между тем, ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, членом семьи истцов не является, ЖКУ не оплачивает, общего хозяйства с истцами не ведет.

Вышеуказанные доводы истца ничем не опровергнуты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика по вышеуказанному адресу имеет формальный характер, поскольку ответчик фактически по месту регистрации не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет, членом семьи истца не является, оснований полагать, что отсутствие ответчика носит временный характер у суда не имеется.

Доказательств подтверждающих чинение препятствий ответчику в пользовании жилым помещением суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, поскольку судом установлено, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, длительное время в квартире не проживает, препятствий в пользовании спорным жилым помещении ему не чинилось, ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма.

Суд принимает во внимание тот факт, что регистрация граждан по месту пребывания и по месту жительства предусмотрена Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания, и жительства в пределах РФ» В ст. 6 указанного закона регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура, таким образом, гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 69,83 ЖК РФ ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением – изолированной комнатой площадью 10, 5 кв.м. расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                    Кузнецова Е.А.