Решение суда Определение об обращении взыскания на заложенное имущество № 2-4701/2017 ~ М-3480/2017

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Определение

о принятии мер по обеспечению иска

24 августа 2017 Дело №

Судья Центрального районного суда <адрес> Бутырин А.В., рассмотрев заявление ПАО Сбербанк о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу, рассматриваемому в третейском суде, по иску ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью "Мираж", Волошину Е. И., Волошиной С. В., Винакову О. АнатО.чу о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4638902 рубля 99 копеек, взыскании третейского сбора в размере 56177 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк подал заявление в суд о принятии обеспечительных мер по вышеуказанному иску, просит принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на любое имущество, принадлежащее ответчикам в размере цены иска - 4638902 рубля 99 копеек, запретить ответчикам совершать действия, направленные на распоряжение арестованным имуществом.

Как следует из представленных материалов, ПАО Сбербанк обратился в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, а также о взыскании расходов по уплате третейского сбора.

Постановлением третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №Т-НСБ/17/5977 исковое заявление ПАО Сбербанк принято к производству. Постановлением Третейского суда при АНО «НАП» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №Т-НСБ/17/5977 приняты обеспечительные меры.

В качестве основания для принятия соответствующих обеспечительных мер Истец указывает на то, что в связи с предъявлением Банком искового заявления о взыскании суммы задолженности ответчики могут принять меры по отчуждению и/или сокрытию имущества с целью не допустить исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

В настоящее время ответчики не погашают кредит, проценты за пользование им и другие обязательные платежи. Истец полагает, что ответчики могут предпринимать меры по уклонению от исполнения решения суда в случае удовлетворения иска.

Задолженность по кредиту не погашается. Со стороны ответчиков имеется немотивированное уклонение от исполнения обязательств без объяснения причин непогашения задолженности.

В обоснование заявления в суд представлено постановление третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ, которым приняты меры по обеспечению иска по делу №Т/НСБ/17/5977 в виде наложения ареста на имущество ответчиков в пределах цены иска на сумму 4638902 рубля 99 копеек, также наложен запрет ответчикам принимать действия, направленные на распоряжение арестованным имуществом.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры. Рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Принимая во внимание существо и характер заявленных требований, значительный размер задолженности, а также то обстоятельство, что предметом спора является имущество в размере предъявленной к взысканию суммы, суд полагает возможным заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить, так как непринятие обеспечительных мер в случае удовлетворения исковых требований может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Оснований, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

о п р е д е л и л :

Заявление ПАО Сбербанк о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Наложить арест на имущество, денежные средства Общества с ограниченной ответственностью «Мираж» (местонахождение: 633261, <адрес>, р.<адрес>; ИНН 5434106055, дата гос. регистрации: ДД.ММ.ГГГГ), граждан Российской Федерации Волошина Е. И. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> Хакасия, адрес регистрации и фактического проживания: 633261, <адрес>, р.<адрес>; место работы: ООО «Мираж»), Волошиной С. Валериевны (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> края, адрес регистрации и фактического проживания: 633261, <адрес>, р.<адрес>; место работы: нет данных), Винакова О. АнатО.ча (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: р.<адрес>, адрес регистрации и фактического проживания: 633261, <адрес>, р.<адрес>; место работы: нет данных) в пределах суммы исковых требований - 4 638 902 (Четыре миллиона шестьсот тридцать восемь тысяч девятьсот два) рубля 99 копеек.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судьей, по заявлению лиц участвующих в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через суд, вынесший определение.

Судья Бутырин А.В.