Дело № 2-1827/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2017 г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Левинской Н.В.,
при секретаре Самута Е.С.,
с участием представителя истца Алмазного С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердюгина А. В. к Ивановой И. В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Бердюгин А.В. обратился в суд с иском к Ивановой И.В. о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи в размере 400 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.
В обоснование иска указано, что 03.06.2013г. между Бердюгиной А.В. и Ивановой И.В. был заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения. По условиям вышеуказанного договора ответчица возложила на себя обязанность передать в собственность истца жилое помещение в виде комнаты, площадью <данные изъяты> кв. м., находящуюся по адресу: <адрес>. Согласно п. 3.1 предварительного договора купли-продажи вышеуказанного жилого помещения должен быть заключен не позднее 47 календарных месяцев с момента подписания предварительного договора купли-продажи жилого помещения от 03.06.2013 г. Бердюгин А.В. передала Ивановой И.В.денежные средства в размере 100 000 рублей - 03.06.2013 г., 30 000 рублей - 25.10.2013 г., 270 000 рублей - 18.11.2013 г. Факт получения денежных средств подтверждается расписками Ивановой И.В.
Истец Бердюгин А.В., ответчик Иванова И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Алмазный С.Н. на исковых требованиях настаивали в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав объяснения представителя истца Алмазного С.Н. исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.
В судебном заседании установлено, что между сторонами 03.06.2013г. был заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения.
Стороны согласовали условие о том, что обязуются заключить основной купли-продажи жилого помещения должен быть заключен не позднее 47 календарных месяцев с момента подписания предварительного договора купли-продажи жилого помещения от 03.06.2013 г.
Согласно п. 5.4 предварительного договора купли-продажи жилого помещения при заключении настоящего договора «Покупатель» передает «Продавцу» в качестве задатка денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве обеспечения обязательства покупки в дальнейшем вышеуказанного жилого помещения.
Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждается расписками Ивановой И.В. истец исполнил обязательства по передаче в качестве задатка Ивановой И.В. денежных средств: 100 000 рублей - 03.06.2013 г., а в дальнейшем передал ещё 30 000 рублей - 25.10.2013 г., 270 000 рублей - 18.11.2013 г.
Ответчик уклоняется от заключения основного договора, денежные средства, уплаченные в качестве задатка, истцу не возвращает.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, с удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца следует взыскать возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 7 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Бердюгина А. В. к Ивановой И. В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи удовлетворить полностью.
Взыскать с Ивановой И. В. в пользу Бердюгина А. В. денежные средства, уплаченные по предварительному договору купли-продажи от 03 июня 2013 года долг в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рубля, а всего 407 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В.Левинская
Решение суда о прекращении действия права на управление ТС
Прокурор Тракторозаводского района г. Челябинска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к Аксенову Е.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории "В" на основании водитель...
Туганов Е.В. обратился в суд с иском с учетом уточнений и уменьшения размера заявленных требований к ООО «Строитель» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 180 584 рублей, процентов за пользованием чужими денежными средствами в ра...