Решение суда о перерасчете стажевого коэффициента, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с момента возникновения права на пенсионное обеспечение № 2-2094/2017 ~ М-1594/2017

Дело № 2-2094/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года г. Ростова-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре Оганесяне А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Проскурина Игоря Ильича к УПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону о перерасчете стажевого коэффициента, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с момента возникновения права на пенсионное обеспечение,

УСТАНОВИЛ:

Проскурин И.И. в обоснование иска к УПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону о перерасчете пенсионного обеспечения указал, что он с 01.03.2013 г. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При установлении пенсии ответчик провел конвертацию пенсионных прав истца, приобретенных по состоянию на 01.01.2002 г., при этом стажевый коэффициент при расчете пенсии истца определен ответчиком в 0,55, без учета положений пенсионного законодательства, согласно которым, за каждый полный год переработке на вредных и опасных условиях труда стажевый коэффициент повышается на 0,01, но не более чем на 0,20 в общей сложности.

Специальный стаж истца на работах с тяжелыми условиями труда составил более 17,5 лет, однако при назначении пенсии истец не смог представить в пенсионный фонд справку о заработной плате за период работы в организации «Ростовский - на - Дону ордена Красного Знамени электровозоремонтный завод им. В.И. Ленина» с 1986 год по 1991 год.

По мнению истца, при включении в расчет пенсии заработной платы за указанные периоды работы истца с 1986 год по 1991 год с учетом справки о заработной плате № 13782 от 17.03.2017 г. размер страховой пенсии истца значительно увеличится.

С учетом изложенного, Проскурин И.И. просил возложить на УПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону произвести перерасчет пенсионного начисления с 01.03.2013 г. по настоящее время.

В судебном заседании истец в лице представителя Теряева А.В., обладающего полномочиями на уточнение иска на основании доверенности от 17.07.2017 г. (л.д.37), уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ иск, просил произвести перерасчет стажевого коэффициента и возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии с 01.03.2013 г. по настоящее время с учетом стажевого коэффициента – 0,66, а также просил взыскать с УПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 32000 рублей.

Представитель ответчика Горбенко Е.Е. по доверенности от 01.12.2016 г. возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Истец Проскурин И.И., извещенный о времени и месте судебного заседания в заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Теряева А.В., действующий на основании доверенности от 17.07.2017 г., поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объёме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам по делу.

Судом установлено, что истец Проскурин И.И. состоит на учете в УПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону и с 01.03.2013 г. является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а с 01.01.2015 г. – получателем страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях».

Согласно данным пенсионного дела Проскурина И.И. досрочная страховая пенсия по старости назначена истцу с учетом следующих показателей: страховой стаж истца составил 36 лет 11 месяцев 15 дней; трудовой стаж истца по состоянию на 31.12.2001 г. составил 25 лет 11 месяцев 6 дней; льготный стаж - 15 лет 07 месяцев 27 дней.

С 1 января 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которому со дня его вступления в силу Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с названным Федеральным законом в части, не противоречащей этому Федеральному закону (статья 36).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации в пп. 7 п. 28 Постановления от 11 декабря 2012 года "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" право на конвертацию (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением по выбору гражданина вместо общего трудового стажа на соответствующих видах работ имеют граждане, которым трудовая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного пенсионного возраста, названные в пункте 1 статьи 27 и статье 27.1, при условии наличия по состоянию на 1 января 2002 года у этих лиц страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, требуемых для назначения досрочной трудовой пенсии (пункт 9 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ).

Как следует из направленного в адрес истца ответа пенсионного фонда от 10.04.2017 г. расчет размер трудовой пенсии по старости произведен истцу в соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет по формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации.

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Как следует из ответа ответчика от 10.04.2017 г. (л.д. 14-16) и данных о результатах расчета заработка истца (л.д. 31) расчет пенсии истца произведен из среднемесячного заработка истца за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования Проскурина И.И. Размер указанного среднемесячного заработка превышает среднюю заработную плату по стране за этот же период более, чем в два раза, и учтен в максимально допустимом размере (1,2).

Соответственно, заработная плата за период работы истца в организации «Ростовский - на - Дону ордена Красного Знамени электровозоремонтный завод им. В.И. Ленина» с 1986 год по 1991 год на основании полученной истцом архивной справке от 17.03.2017 г. № 13782 (л.д. 12), вопреки мнению истца, не может увеличить размер пенсии истца, поскольку при расчете пенсии истца учитывалась заработная плата истца за иной период с 2000-2001 годы и учтена в максимальном размере.

Доводы истца о том, что ответчик неверно произвел расчет стажевого коэффициента, также подлежат отклонению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются перечисленные в законе периоды работы (п. 4 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона).

Как следует из разъяснений, содержащихся в подпунктах 4 и 5 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае выбора гражданином исчисления расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ необходимо иметь в виду, что под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются только периоды, перечисленные в названном выше пункте.

Таким образом, в пенсионном законодательстве различаются два вида стажа: страховой стаж, необходимый для определения права на пенсию (учитывается по дату назначения пенсии), и общий трудовой стаж, необходимый для исчисления размера пенсии (учитывается по состоянию на 01.01.2002 г.).

Исходя из приведенным норм права для расчета трудовой пенсии учитывается трудовой стаж, выработанный до 01 января 2002 года, после указанной даты при подсчете расчетного капитала учитываются страховые взносы, которые уплачивались в Пенсионный фонд в течение трудовой деятельности, и которые будут суммироваться с величиной расчетного пенсионного капитала, определенного в соответствии со ст. 30 вышеуказанного Федерального закона.

Поскольку, как было указано выше, стажевый коэффициент согласно вышеприведенным положениям Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ определяется исходя из трудового стажа, продолжительность трудового стажа истца по состоянию на 01.01.2002 г. составила 25 лет 11 месяцев 06 дней, что истцом не оспаривалось в данном судебном разбирательстве, ответчик верно определил стажевый коэффициент истца в 0,55.

По приведенным мотивам суд приходит к выводу о том, что расчет пенсии истца, в том числе и определение стажевого коэффициента произведен ответчиком правильно в соответствии с действующим пенсионным законодательством и не противоречит позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 29 января 2004 года N 2-П, согласно которой в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.

Поскольку в данном деле суд пришел к выводу о недоказанности истцом оснований иска, предусмотренных положениями ст. ст. 94,98,100 ГПК РФ оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении искового заявления Проскурина Игоря Ильича к УПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону о перерасчете стажевого коэффициента, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с момента возникновения права на пенсионное обеспечение - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2017 года.

Судья И.В. Новикова


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ИСКАМ К ПЕНСИОННОМУ ФОНДУ:

Решение суда о включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию

Истица Трегубова Ю.М. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара, в котором просит признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии; включить в специальный стаж работы, дающей право на досро...

Решение суда о включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию

Истец Захарова Н.В. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара, в котором просит признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости; включить в специальный стаж работы, дающей прав...




© 2020 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru