Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 2-1716/2011 ~ М-957/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Абдулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1716\11 по иску ОАО Страховая компания «РОСНО» к ОАО «Капитал Страхование», Геворкяну Манвелу Арцруновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1,(чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «Капитал Страхование» по полису ААА-0216483098) управляя транспортным средством марки МЕРСЕДЕС, гос.номер X 900 НХ 177, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки ХОНДА, гос. номер Т 016 XX 177 (застрахованному в ОАО СК «РОСНО» по договору добровольного страхования имущества), что подтверждается справкой ГИБДД и актами осмотра, в связи с чем, ОАО СК «РОСНО» на основании Отчета признало конструктивную гибель поврежденного застрахованного транспортного средства и выплатило страховое возмещение по договору в размере 351 500 руб. 69 коп. Согласно Отчету № рыночная стоимость транспортного средства марки Хонда Цивик, № в поврежденном состоянии составляет 208 644 руб. 07 коп. В связи с передачей, согласно условиям договора, поврежденного застрахованного транспортного средства в собственность ОАО СК «РОСНО», возмещению подлежит разница между выплаченным страховым возмещением и рыночной стоимостью поврежденного транспортного средства, что составляет 142 856 руб. 62 коп., cогласно проведенному расчету:351 500 руб. 69 коп. (сумма выплаченного страхового возмещения) - 208 644 руб. 07 коп. ( стоимость годных остатков) =142 856 руб. 62 коп. (убыток истца). Заявление ОАО СК «РОСНО» о страховой выплате, в связи с застрахованной гражданской ответственностью ответчика, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик ОАО «Капитал Страхование» оставило без удовлетворения. Таким образом, с ответчика ОАО «Капитал Страхование» подлежит взысканию сумма в размере 120 000 руб. Согласно, ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет 22 856 руб. 62 коп., cогласно представленному расчету: 351 500 руб. 69 коп, (сумма выплаченного страхового возмещения) - 208 644 руб. 07 коп. (стоимость годных остатков) - 120 000 руб. 00 коп. ( лимит ответственности ОАО «Капитал Страхование») = 22 856 руб. 62 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Капитал Страхование» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что на момент ДТП действовал страховой полис, согласно которому гражданско-правовая ответственность была застрахована ОАО « Капитал Страхование» по условиям дополнительного страхования гражданской ответственности в пределах 10 000 долларов США. Цена иска же составляет 142 856 рублей, что в пределах лимита ответственности, по этой причине просит суд в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном праве. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основания (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортный средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>- М. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес бенц 320, № под управлением ответчика ФИО1, автомобиля марки Мицубиси Лансер, гос. номер № и припаркованным автомобилем марки Хонда Цивик, № и Форд Транзит, гос. номер № в результате которого автомобилю Хонда Цивик, № были причинены механические повреждения - задний бампер, задняя часть кузова, повреждения левой передней двери, два передних крыла, передний бампер, решетка радиатора, скрытые повреждения. Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившего п. 10.1. ПДД РФ, а именно водитель превысил скорость, в результате чего произошло ДТП, и автомобиль застрахованный по полису КАСКО в компании истца получил механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справками о ДТП, определением по делу об административном правонарушении ( л.д.21-23).

Между нарушением ответчиком Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно Отчету № рыночная стоимость транспортного средства марки Хонда Цивик, гос.номер № в поврежденном состоянии составляет 208 644 руб. 07 коп. В связи с передачей, согласно условиям договора, поврежденного застрахованного транспортного средства в собственность ОАО СК «РОСНО», ущерб составляет 142 856 руб. 62 коп.

При определении суммы ущерба, суд соглашается с расчетом, представленным истцом- 351 500 руб. 69 коп. (сумма выплаченного страхового возмещения) - 208 644 руб. 07 коп. ( стоимость годных остатков) =142 856 руб. 62 коп. У суда нет оснований не доверять представленным документам, поскольку экспертное заключение составлено без нарушения действующего законодательства об оценочной деятельности, оценка ущерба    был произведена организацией, имеющей лицензию на осуществление оценочной деятельности, и ответчиками данное заключение ничем не оспорено.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1была застрахована в ОАО “Капитал Страхование» по полису № а так же по полису расширенного страхования № в части превышения лимита гражданской ответственности в размере 10000 долларов США.

Поскольку гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в рамках расширенного страхования, то ответчик ОАО “Капитал Страхование» обязан возместить причиненный ущерб в пределах страховой суммы.

С учетом с изложенного, суд взыскивает с ответчика ОАО “Капитал Страхование» в пользу истца 142 856 рублей 62 копейки, и не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания денежных средств с ФИО1 следует отказать.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования    обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Капитал Страхование» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

    Взыскать с ОАО «Капитал Страхование» в пользу ОАО Страховая компания «РОСНО» в счет возмещения ущерба 142.856 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.057 рублей 13 копеек, а всего 146.913 рублей 75 копеек.

В удовлетворении исковых требований ОАО Страховая компания «РОСНО» к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                    Кузнецова Е.А.