Решение суда о защите прав потребителя, установка холодильного агрегата № 2-6202/2014

Дело № 2-6202/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

24 декабря 2015 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Денисовой А.В.,

с участием истца Морозова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6202/2015 по иску Морозова имя и отчество к ООО «ФИНАМ ГРУПП» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Морозов В.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ФИНАМ ГРУПП» о защите прав потребителя мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на приобретение холодильного агрегата Элинж серии 07 Air и его установка на автомобиль ГАЗ-3302, стоимость которого составила <данные изъяты>. Истец указал в качестве пожелания, чтобы холодильное оборудование понижало температуру воздуха 30 градусов, однако истца не устроил холодильный агрегат, так как он не соответствовал его заявленным требованиям. Истец обратился к ответчику с просьбой заменить данный товар на товар, который бы подошел истцу по необходимым характеристикам, однако ответчик истцу отказал. В связи с чем истце просит взыскать с ответчика <данные изъяты> за приобретенный агрегат, в связи с отказом истца от исполнения договора купли-продажи, <данные изъяты> компенсацию морального вреда, <данные изъяты> расходы на оплату юридических услуг, штраф в размере <данные изъяты> от взыскиваемой суммы.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. №), возражений не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2015) «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 23.1, 28 вышеназванного закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Ответчиком были соблюдены все условия договора, холодильный агрегат был вовремя установлен на автомобиль ГАЗ-3302.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец не представил суду чек на приобретение вышеуказанного холодильного агрегата, также не представил документы на автомобиль, в который был установлен холодильный агрегат.

Суд критически относится к доводу истца о том, что он просил ответчика, чтобы холодильное оборудование понижало температуру воздуха до 30 градусов, поскольку документального подтверждения данному доводу не имеется.

Суд учитывает, что стороной ответчика были исполнены все условия договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, доказательств иного истцом не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и причин одностороннего отказа от исполнения договора купли-продажи со стороны истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Морозова имя и отчество к ООО «ФИНАМ ГРУПП» о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова