Решение суда о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию № 2-3175/2017 ~ М-3303/2017

Дело №2-3175\17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 г.                                  г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Дворцовой Н.В. при секретаре Михайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» к Исайчеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

УМУП «Городская теплосеть» обратилось к Исайчеву С.В. с иском о взыскании суммы размере 74 456,64 руб., указывая, что на основании акта пуска отопления № 767 от 29.09.2016г. произведен пуск отопления в жилом доме № 5 <адрес>, в котором ответчику принадлежит по праву собственности нежилое помещение общей площадью 244,4 кв.м. До настоящего времени собственник не заключил договор теплоснабжения с истцом. В отопительный период декабрь 2016г. – апрель 2017г. свои обязательства по поставке тепловой энергии в нежилое помещение по указанному адресу исполнил надлежащим образом, однако ответчик оплату не произвел до настоящего времени. Просили взыскать с ответчика сумму в размере 74 456,64 руб.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание третье лицо Молофеев Ю.А. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в отзыве указал, что являлся собственником указанных нежилых помещений в период с 17.09.2008г. по 23.11.2016г., оплату отопления осуществлял своевременно.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно акта пуска отопления № 767 от 29.09.2016г. истец произвел пуск отопления ( тепловую энергию) через присоединительную тепловую сеть в жилой дом № <адрес> в г. Ульяновске.

Ответчику принадлежат по праву собственности нежилое помещение общей площадью 244,4 кв.м. в указанном доме на 1 этаже с 23.11.2016г.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу названной нормы собственник как жилого, так и нежилого помещения многоквартирного жилого дома, обязан оплачивать коммунальные услуги, предоставленные по данному нежилому помещению.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В период с декабря 2016 года по апрель 2017 года истец исполнил свои обязательства перед ответчиком и осуществил поставку тепловой энергии на сумму 74 456,64 руб.

В адрес ответчика выставлены счета фактуры на указанную сумму, которые ответчиком до настоящего времени не оплачены.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 74 456,64 руб.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2 433,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198,235 РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» к Исайчеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию - удовлетворить.

Взыскать с Исайчева Сергея Владимировича в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 74 456,64 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2 433,7 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Дворцова