Решение суда об обязании реструктурировать долг № 2-1589/2017 ~ М-862/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        28 июня 2017 года                                                                  *

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Якимова И.А.

при секретаре Мосеевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б* к ООО Микрофинансовая организация «Срочноденьги» об обязании реструктурировать долг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Б* обратилась в суд с иском к ответчику ООО Микрофинансовая организация «Срочноденьги» об обязании реструктурировать долг по договору займа определив сумму, подлежащую уплате, в 5000 руб. ежемесячно до погашения долга.

В обоснование заявленных требований истец указала следующее.

* между Б* и ООО Микрофинансовая организация «Срочноденьги» был заключен договор займа * на сумму 15000 руб. на 15 дней. Б* не успела своевременно погасить задолженность, оплатила только проценты по займу в размере 4500 руб., тем самым продлив срок займа до * В связи с тяжелым материальным положением, наличием на иждивении малолетнего ребенка, истец, являясь матерью-одиночкой, утратила возможность выплачивать задолженность по займу на тех условиях, которые обозначены в договоре. О сложной материальной ситуации Б* известила сотрудников ООО Микрофинансовая организация «Срочноденьги», обратившись с заявлением о реструктуризации долга по договору займа. На обращение истца ответчик ответил отказом. Истец указывает, что по состоянию на * сумма ее долга составляла 19800 руб., а сумма оплаты для пролонгации – 4800 руб. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 451 ГК РФ, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании Б* исковые требования поддержала.

Ответчик ООО Микрофинансовая организация «Срочноденьги» явку представителя в суд не обеспечил, представил письменные возражения на исковое заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку задолженность по указанному договору была переуступлена ООО «Агентство ликвидации долгов». Также указывает, что изменение материального положения истцы не является основанием для изменения договора.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с правилами ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Из материалов дела усматривается, что * между Б* и ООО Микрофинансовая организация «Срочноденьги» был заключен договор займа * на сумму 15000 руб. на 14 дней сроком до * с начислением 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

* Б* внесла на счет денежные средства в размере 4500 руб., которыми оплатила проценты за пользование займом.

* между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа о пролонгации последнего на 16 дней до *, на тех же условиях. В указанную дату истец не внесла на счет денежные средства, тем самым не исполнила обязательства по договору займа.

Заключив договор займа, каждая сторона приняла на себя риск по его исполнению. Оценивая свои финансовые возможности, истец согласилась на подписание указанного договора займа и получение денежных средств, при уплате процентов за пользование займом за весь период. На момент заключения договора истец не была ограничена в свободе заключения договора.

Таким образом, истец, по своей воле и действуя в своих интересах, заключила с ООО Микрофинансовая организация «Срочноденьги» договор займа.

Истцом не доказана вынужденность сделки.

Ухудшение материального положения истицы не может являться основанием для внесения изменений в условия договора по инициативе заемщика, то есть существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Заключая договор, заемщик не мог не знать о последствиях ненадлежащего исполнения договора, соответственно, мог и должен был рассчитывать при заключении договора на то, что может понести убытки, связанные с ненадлежащим исполнением договора с его стороны.

Реструктуризация задолженности в случае нарушения заемщиком графика погашения платежей и обращение в суд с иском является правом кредитора.

В настоящее время, исходя из представленных материалов, задолженность по договору переуступлена ответчиком ООО «Агентство ликвидации долгов». По договору уступки прав требования от * ООО «Агентство ликвидации долгов» передало права требования по гражданско-правовым договорам, заключенным ООО «Срочноденьги», организации ООО «Кредитэкспрессфинанс», которому перешли права требования в том же объеме и на тех же условиях (л.д. 10).

В силу статьи 384 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику? поскольку все права по договору с Б* переданы другому юридическому лицу по договору цессии. Все требования о погашении долга истцу направляются от ООО «Кредитэкспрессфинанс» (л.д. 6-9). В связи с этим в марте 2017 г. ей надлежало обращаться с заявлением о реструктуризации в ООО «Кредитэкспрессфинанс». Поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Необходимо указать, что ООО Микрофинансовая организация «Срочноденьги» банковскую деятельность не осуществляет, кредиты не предоставляет, и не является банковской, или иной кредитной организацией. ООО Микрофинансовая организация «Срочноденьги» является микрофинансовой организацией, включенной в государственный реестр МФО за номером 2110552000304 от *, предоставляет микрозаймы без залога и поручительства, суммой от 1000 до 30000 рублей, на срок до 16 дней, оформление договора займа занимает около 15 минут по паспорту, представляемому заемщиком.

Ставка рефинансирования к договорам потребительского займа (микрозайма), выдаваемым ответчиком на основании Закона «О потребительском кредите (займе)» не применяется. К договорам потребительского займа применяется среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа). Полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется в процентах годовых по формуле, указанной в пункте 2 статьи 6 Закона «О потребительском кредите (займе)».

Истец не оспаривала условия заключенного договора с ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Б*     к    ООО Микрофинансовая организация «Срочноденьги» об обязании реструктурировать долг по договору займа * от * с выплатой по 5000 руб. ежемесячно отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Судья                                                                                   И.А. Якимов