Решение суда о взыскании задолженности № 2-11074/2017 ~ М-5704/2017

Дело № 2-11074/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года                                г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кирильченко А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «Два ручья» к Гладких Константину Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Два ручья» обратилось с иском в суд к Гладких К.В. о взыскании задолженности по взносам в размере 70 704 рубля 10 копеек, расходов на представителя в размере 15 000 рублей, возврат госпошлины в размере 2 330 рублей. Мотивировав свои требования тем, что Гладких К.В. является собственником земельного участка, категории земли: земли сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования: дачное строительство, общей площадью 1 480 кв.м. по адресу: <адрес>, ориентир <адрес>, с кадастровым номером 24:11:0340102:1459. Участок находится в границах территории ТСН «Два ручья». Согласно протокола общего собрания членов ТСН «Два ручья» от 26.06.2014г. Гладких К.В. является членом ТСН. Решением общего собрания ТСН «Два ручья» были приняты решения об утверждение взносов на 2014г., 2015г., 2016г. Ответчик Гладких К.В. свои обязательства не исполняет в связи с чем образовалась задолженность в размере 70 704 рубля 10 копеек. Кроме того истец вынужден был обратиться за юридической помощью к юристу, услуги которого уплатил 15 000 рублей.

Представитель истца Исаев М.С., действует на основании доверенности, исковые требования поддержал по обстоятельствам указанным в заявление.

Ответчик Гладких К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, с согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрена обязанность члена товарищества выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, а также соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Гладких К.В. является собственником земельного участка, предназначенного для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, ориентир <адрес>, ДНТ «Два ручья»: участок общей площадью 1 480 кв.м., с кадастровым номером 24:11:0340102:1459. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от 08.05.2013г.

В соответствии с протоколом общего собрания членов ТСН «Два ручья» от 26.06.2014г. Гладких К.В. является членом ТСН.

Согласно п.п. 5.1 и 5.4 Устава ТСН утвержденного и зарегистрированного в установленном законом порядке, в товариществе с его членов взимаются три вида взносов: вступительные, членские и целевые.

Членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами товарищества на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с товариществом, и другие текущие расходы товарищества. Членские взносы вносятся ежемесячно не позднее 15 числа. Допускается внесение членских взносов членами товарищества в форме авансовых платежей ежеквартально, но не позднее 15 числа, до решения общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных).

Целевые взносы - денежные средства, вносимые членами товарищества на приобретение, создание объектов общего пользования, их капитальный ремонт, модернизацию и реконструкцию. Целевые взносы образуют целевые фонды, формируемые по решению общего собрания.

При этом в силу пункта 6.1 и подпункта 10 п. 11.1 Устава средства товарищества образуются из взносов, средств, поступающих в оплату договоров о пользовании имуществом, пеней и компенсаций, поступлений от его хозяйственной деятельности, средств, предоставляемых организациями, предприятиями и государственными органами товариществу в соответствии со ст. ст. 35, 36 и 38 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» от 15.04.1998г. № 66-ФЗ.

При этом к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится принятие решений о формировании и об использовании имущества товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и целевых взносов и сроков их внесения.

При расчете, как следует из протоколов общего собрания, сотки округляются.

Протоколом собрания уполномоченных от 05.06.2014г. утвержден размер членского годового взноса на 2014г. в размере 5 000 рублей со сроком уплаты до 09.07.2014г. (п.2,3), на охрану с 01.07.2014г. в размере 200 рублей ежемесячно (200руб.х8мес=1600руб.). Протоколом общего собрания от 15.07.2014г. утвержден взнос на строительство второй части подъездной автодороги с сотки земли в размере 800 руб. 64 коп. со сроком оплаты до 01.10.2014г. (800руб.64 коп.х15кв.м.=12009руб.60коп.).

Протоколом общего собрания от 26.06.2014г. установлена сумма взноса с собственника на строительство первой части подъездной дороги по 500 рублей 35 копеек за сотку занимаемой площади (500,35руб.х15кв.м=7505руб.25 коп.). Этим же протоколом утверждена сумма взноса с собственника земельного участка на строительство первой очереди внутренних дорог в размере 2 176 рублей на сотку занимаемой площади (2176руб. х15кв.м.=32640 руб.) (п.2).

Протоколом от 19.02.2015г. утвержден взнос на строительство КПП в сумме 1 470 рублей с каждого земельного участка со сроком оплаты 30.04.2015г., размер взноса на охрану в размере 280 рублей начиная с 01.03.2015г. (280руб.х10мес.=2800руб), взнос на административные расходы в размере 220 рублей ежемесячно (220руб.х12мес.=2640руб.).

Протоколом счетной комиссии от 02.02.2016г. подведены итоги собрания уполномоченных членов ТСН от 28.01.2016г. утвержден на 2016г. членский ежемесячный взнос в размере 420 рублей (420руб.х12мес.=5040руб.).

Таким образом, в соответствии с принятыми решениями собраний ответчик Гладких К.В. должен уплатить взносы в размере 5 000 руб.+ 1600руб.+ 12009руб.60коп.+ 7505руб.25 коп.+ 32640 руб.+ 2800руб.+ 2640руб.+ 5040руб.+1470руб=70704 руб.85 коп.

Ответчик Гладких К.В. свои обязательства не исполнил.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что по общему правилу (ст.56 ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказанных данных об оплате истцу задолженности.

В связи, с чем с истца в пользу ответчика подлежит взысканию сумму задолженности в размере 70 704 рубля 10 копеек (данная сумма указана истцом, суд не может выйти за пределы исковых требований).

В силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Как следует из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, в ст. 100 ГПК РФ по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из смысла приведенной нормы закона следует, что управомоченной на возмещение расходов на оплату услуг представителя будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

23.05.2016г. между ИП Исаевым М.С. и ТСН «Два ручья» заключен договор № на оказание юридических услуг. Предметом договора является подготовка искового заявления к Гладких К.В., представление интересов заказчика в суде. Стоимость услуг составляет 15 000 рублей. Как следует из квитанций к приходно-кассовым ордерам истец уплатил Исаеву И.А. по данному договору 23.05.2016г. 2 500 рублей, 24.08.2016г. в размере 12500 рублей.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем истца работы, изготовления и подача искового заявления в суд, участие в одном судебном заседании, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, разумность таких расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 7 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи, с изложенным с ответчика Гладких К.В. в пользу истца «ТСН «Два ручья» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 321 рубль 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Два ручья» к Гладких Константину Владимировичу о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу с Товарищества собственников недвижимости «Два ручья» с Гладких Константина Владимировича задолженность по взносам в размере 70 704 рубля 10 копеек, судебные расходы в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 321 рубль 12 копеек, а всего 80 025 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения 25.08.2017г.

Председательствующий                      Л.В. Васильева