Решение суда о взыскании суммы долга № 2-3071/2017

копия

Дело №2-3071/2017

178г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 07 августа 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре Головиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Руслов» к Жданову В. В.ичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Руслов» обратилось в суд с иском к Жданову В.В. о взыскании суммы долга. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Руслов» (поставщик) и ООО «Восточный берег» (покупатель) был заключен договор поставки рыбной продукции. В соответствии с п.1.1 договора, поставщик - ООО «Руслов» обязуется передать, а покупатель - ООО «Восточный берег» принять и оплатить рыбную продукцию, в количестве и цене, согласно товарным накладным, счетам-фактурам и счетам. Согласно п.3.1 договора, покупатель осуществляет 100 % предоплату за партию товара в течение 3 банковских дней, с момента получения счета на оплату. В обеспечение исполнения обязательств покупателя перед поставщиком, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Руслов» и Ждановым В.В. заключен договор поручительства, в размере, установленном актом сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга ООО «Восточный берег» составила 472 777,70 рублей. Указанная задолженность должна быть оплачена ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии с условиями договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 349,43 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 777,70 рублей, пени в размере 37 349,43 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 301,27 рублей.

Представитель истца ООО «Руслов» - Еремин Д.Г. (полномочия проверены) в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Жданов В.В. извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не представил.

Третье лицо ООО «Восточный берег» уведомлено о слушании дела по адресу регистрации юридического лица, своего представителя в суд не направило; извещение возвращено почтовым отделением связи по истечении срока хранения. Ходатайств, заявлений от третьего лица до начала судебного заседания суду не поступило.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика и третьего лица о времени и месте рассмотрения спора, суд полагает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использование

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Руслов» (поставщик) и ООО «Восточный берег» (покупатель) был заключен договор поставки рыбной продукции. В соответствии с п.1.1 договора, поставщик - ООО «Руслов» обязуется передать, а покупатель - ООО «Восточный берег» принять и оплатить рыбную продукцию, в количестве и цене, согласно товарным накладным, счетам-фактурам и счетам. Поставка осуществляется партиями, на основании выставленных поставщиком счетов. Стоимость партии товара определяется счетом-фактурой, товарной накладной и счетом (п. 1.2 договора).

Согласно п.3.1 договора, покупатель осуществляет 100 % предоплату за партию товара в течение 3 банковских дней, с момента получения счета на оплату.

В соответствии с п.4.1 договора поставки, за нарушение сроков оплаты покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения ООО «Восточный берег» обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Руслов» и Ждановым В. В.ичем. Согласно данному договору поручительства, Жданов В.В. обязался солидарно с покупателем отвечать перед поставщиком - ООО «Руслов» за исполнение покупателем - ООО «Восточный берег» обязательств, возникших из договора поставки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. Основанием ответственности покупателя являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара, неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки (п.п.2.1, 2.2 договора поручительства).

Согласно п.3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство по договору поставки действует до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составленного между ООО «Руслов» и ООО «Восточный берег» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Восточный берег» обязалось выплатить ООО «Руслов» задолженность по договору поставки 472 777,70 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный акт сверки составлен на основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 472 777,70 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Руслов» направило ответчику Жданову В.В. требование об исполнении обязательств, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 490 743,25 рублей, в том числе, 472 777,70 рублей – сумма основного долга, 17 965,55 рублей – пени за несвоевременную оплату, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление получено Ждановым В.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные по делу доказательства, исходя из доказанности факта неисполнения ООО «Восточный берег» обязательств по договору поставки, в части оплаты поставленного истцом товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со Жданова В.В., принявшего по договору поручительства ответственность по обязательствам ООО «Восточный берег», заявленной истцом суммы задолженности.

Учитывая вышеизложенное, требования о взыскании задолженности на сумму 472 777,70 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки, суд приходит к следующему.

В соответствии с условиями договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п.4.1 договора).

С учетом положений п.4.1 договора поставки, срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (79 дней) пеня на сумму задолженности 472 777,70 рублей составляет 37 349,43 рублей, исходя из следующего расчета: 472 777,70 рублей * 0,1% * 79 дней.

Поскольку ответчиком требования ООО «Руслов» об исполнении обязательств по договору поставки в установленные договором сроки исполнены не были, имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в общем размере 37 349,43 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8 301,27 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а исковые требования ООО «Руслов» удовлетворены судом в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Руслов» удовлетворить.

Взыскать со Жданова В. В.ича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Руслов» задолженность по договору поставки б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 777 рублей 70 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 349 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 301 рубль 27 копеек, всего взыскать 518 428 рублей 40 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья: Лузганова Т.А.