Решение суда о взыскании суммы долга по договору займа,при участии: представителя истца Вильницкой М.С., действующей на основании доверенности, поддержавшей заявленные исковые требования,ответчика Аплеталина В.А., полагавшегося на усмотрение суда № 2-11773/2017 ~ М-9885/2017

Дело № 2-11773/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Вейс А.В.,

28 августа 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антонова Максима Владимировича к Аплеталину Владимиру Артуровичу о взыскании суммы долга по договору займа,

при участии: представителя истца Вильницкой М.С., действующей на основании доверенности, поддержавшей заявленные исковые требования,

ответчика Аплеталина В.А., полагавшегося на усмотрение суда,

УСТАНОВИЛ:

Антонов М.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Аплеталину В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 5000 000 рублей под 10% годовых. Факт передачи денег подтверждается собственноручной распиской ответчика. В установленный договором срок, деньги не были возращены ответчиком, в связи с чем, просит взыскать с Аплеталина А.В. в свою пользу сумму долга в размере 5000000 рублей, проценты за пользование в сумме 1500000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40700 рублей.

В судебное заседание истец Антонов М.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Антоновым М.В. и Аплеталиным В.А. был заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 5 000000 рублей под 10% годовых.

Факт передачи денег подтверждается собственноручной распиской ответчика.

В установленный договором срок, деньги не были возращены ответчиком, что не отрицалось последним в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 5000000 рублей, а также проценты за пользование в размере 1500000 рублей (5000000 * 10% * 3).

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 700 рублей.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

исковые требования Антонова Максима Владимировича к Аплеталину Владимиру Артуровичу о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Аплеталина Владимира Артуровича в пользу Антонова Максима Владимировича сумму долга по договору займа в размере 5 000 000 рублей, проценты в размере 1500000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г.Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Су­дья Е.В.Резников


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ВЗЫСКАНИЮ ДОЛГОВ:

Решение суда о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

истец ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к ответчику Сидоровой Т.Ф., в котором просит расторгнуть кредитный договор № № от 26 июня 2014 года, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Сидоровой Т.Ф.,...

Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к Небратенко Ю.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг, между ОАО КБ «Центр-инвест» в лице фили...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru