Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4860/2017 ~ М-4129/2017

      Дело № 2-4860/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» августа 2017 года                                                                   г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Мызникову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Мызникову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обосновании иска указал, что 12.03.2013 года Мызников Д.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением №..., содержащим адресованное банку предложение о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого клиент просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в размере, указанном в заявлении путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

    В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счет клиента и то, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, являющиеся не отъявленными частями кредитного договора.

    В заявлении клиент подтвердил получение на руки копии заявления, а также по одному экземпляру условий и графика платежей.

    Рассмотрев заявление Мызникова Д.А. банк открыл ему счет клиента №..., совершил все действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении и условиях, тем самым заключив кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ.

    Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 473 796 рублей 90 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

    Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита 1 827 дня, процентная ставка 24% годовых, размер ежемесячного платежа в размере 13 640 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору с учетом проведенных после выставления заключительного требования операций по счет клиента №... составляет 280 202 рубля 50 копеек.

    Просит взыскать с Мызникова Д. А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 202 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 002 рубля 02 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Почтовое извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Доводов, что ответчик не получил почтовое извещение по уважительной причине материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, участие которого в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью.

    Поскольку все стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствии не явившихся лиц.

    Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мызников Д.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением №..., содержащим адресованное банку предложение о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого клиент просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в размере, указанном в заявлении путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

    В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счет клиента и то, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, являющиеся не отъявленными частями кредитного договора.

    В заявлении клиент подтвердил получение на руки копии заявления, а также по одному экземпляру условий и графика платежей.

    Рассмотрев заявление Мызникова Д.А. банк открыл ему счет клиента №..., совершил все действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении и условиях, тем самым заключив кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ.

    Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 473 796 рублей 90 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

    Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита 1 827 дня, процентная ставка 24% годовых, размер ежемесячного платежа в размере 13 640 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору с учетом проведенных после выставления заключительного требования операций по счет клиента №... составляет 280 202 рубля 50 копеек.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6002 рубля 02 копейки, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6002 рубля 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Мызникову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мызникова Д. А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 202 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 002 рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Могильная

...